Справа № 5-234/2010 року
08 липня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Шадорській С.О.,
з участю: прокурора Сторожука Р.В.,
представника ВК-93 Білоуса М.О.,
представника спостережної комісії Казанківської РДА Вергелеса С.М.,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, засудженого:
1). 06.12.2005 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Інгулецького районного суду від 22.12.2003 року, всього до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
2). 28.02.2006 року ухвалою колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Інгулецького районного суду від 22.12.2003 року, всього до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку - 30.11.2005 року, кінець строку - 30.11.2011 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 13 заохочень, 1 стягнення, яке погашене, на даний час вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 13 заохочень, 1 стягнення, яке погашене, на даний час вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 4 місяці 22 дні.
Керуючись ст.407 КПК України, суд
ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 4 місяці 22 дні.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя