Справа № 5-228/2010 року
08 липня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Шадорській С.О.,
з участю: прокурора Сторожука Р.В.,
представника ВК-93 Білоуса М.О.,
представника спостережної комісії Казанківської РДА Вергелеса С.М.,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого:
1). 13.12.1999 року Димитровським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.141 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, за ст.43 КК України частково приєднано за вироком від 04.09.1998 року, всього до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
2). 18.09.2000 року судовою колегією по кримінальним справам Донецької області за п.«в» ст.93, ч.1 ст.145, ч.2 ст.17, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.142, ст.42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, за ч.3 ст.42 КК України частково приєднано за вироком від 13.12.1999 року, всього до 14 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку - 16.11.1999 року, кінець строку - 16.11.2013 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 20 заохочень, 3 стягнення, які погашені, на даний час вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 20 заохочень, 3 стягнення, які погашені, на даний час вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 3 роки 4 місяці 8 днів.
Керуючись ст.407 КПК України, суд
ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 3 роки 4 місяці 8 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя