Справа № 5-224/2010 року
08 липня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Шадорській С.О.,
з участю: прокурора Сторожука Р.В.,
представника ВК-93 Білоуса М.О.,
представника спостережної комісії Казанківської РДА Вергелеса С.М.,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого:
1). 17.04.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2). 28.052008 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України частково приєднано за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 17.04.2008 року, всього до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 13.02.2008 року, кінець строку - 13.08.2011 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, 2 стягнення, які погашені, на даний час вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, 2 стягнення, яке погашене, на даний час вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 1 місяць 5 днів.
Керуючись ст.407 КПК України, суд
ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 1 місяць 5 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя