Справа № 5-220/2010 року
08 липня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Шадорській С.О.,
з участю: прокурора Сторожука Р.В.,
представника ВК-93 Білоуса М.О.,
представника спостережної комісії Казанківської РДА Вергелеса С.М.,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кустанай Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого:
1). 02.11.2005 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, за ч.4 ст.70 КК України частково приєднано за вироком від 22.08.2005 року, всього до 8 років позбавлення волі;
2). 17.01.2006 року постановою колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Волинської області ч. 4 ст.70 КК України виключена, за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
3). 26.04.2006 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі за ч.4 ст.70 КК України погл. Вирок всього до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку - 24.08.2005 року, кінець строку - 24.08.2012 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, на даний час вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, на даний час вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 2 роки 1 місяць 16 днів.
Керуючись ст.407 КПК України, суд
ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 2 роки 1 місяць 16 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя