Справа № 3-в-41/2010 р.
16 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., за участю інспектора Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області Риженка А.Ю., розглянувши подання інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Риженка А.Ю. про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт,
Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.04.2010 року громадянина ОСОБА_2 за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що мало місце 22.03.2010 року на а/д. по вулиці С. Алхімова в смт. Казанка Миколаївської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Інспектор Казанківського районного підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Риженко А.Ю. в поданні до суду від 06.07.2010 року, посилаючись на те, що з 04.06.2010 року ОСОБА_2 бувши ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання приступив 07.06.2010 року, згідно табелю від Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області надісланого 29.06.2010 року, відпрацювавши вісім годин громадських робіт, на громадські роботи не виходить без поважної причини, станом на станом на 23.06.2010 року, відпрацьовано 8 годин громадських робіт, не відпрацьовано 42 години, згідно графіка ОСОБА_3 повинен був з 07.06.2010 по 23.06.2010 року відпрацювати встановлену кількість годин, просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного покарання у виді 42 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
У судовому засіданні Риженко А.Ю. подання підтримав, просив замінити ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді 42 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Заслухавши подання інспектора Риженка А.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.
У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, суд задовольняє подання інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Риженка А.Ю. про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_2 з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт .
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, 321-4 КУпАП, суддя
Задовольнити подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Риженка А.Ю. про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт , відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.
Постанова є остаточною та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя