Справа № 3-929/2010 р.
07 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м. Тбілісі Грузія, проживаючу АДРЕСА_1 непрацюючу,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,
22.06.2010 року близько обіду ОСОБА_1, в с. Павлівка Казанківського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу з домоволодіння ОСОБА_2 таємно викрала одного гуся, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку та завдала останньому матеріальні збитки.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 себе винною не визнала та пояснила, що крадіжку не здійснювала, а дійсно 22.06.2010 року на прохання співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пішла до домоволодіння ОСОБА_2 виловила одного гуся, щоб продати його, а за виручені кошти купити горілки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 16/001010 від 23.06.2010 року свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі стосовно останньої підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя