Справа № 3-836/2010 р.
21 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Казанківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,
01.05.2010 року о 18 годині 00 хвилин на а/д. по вул. 3-тя Вирішальна в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Ямаха», номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку.
01.05.2010 року о 18 годині 00 хвилин на а/д. по вул. 3-тя Вирішальна в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Ямаха», номерний знак відсутній, не зупинився на вимогу інспектора ДАІ, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01.05.2010 року останній вжив 1 літр пива алкогольного та керував мопедом «Ямаха», від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився та не зупинився на вимогу інспектора ДАІ.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВЕ 143868, ВЕ 143869 від 01.05.2010 року свідчать про те, що дійсно 01.05.2010 року о 18 годині 00 хвилин на а/д. по вул. 3-тя Вирішальна в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Ямаха», номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку та не зупинився на вимогу інспектора ДАІ, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив два правопорушення, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя