Справа № 2-а-59/2010 р.
14 липня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Ломазі Н.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу роти ДПС ДАІ м. Одеси старшини міліції Босякова Валерія Вікторовича про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
20.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС другого взводу роти ДПС ДАІ м. Одеси старшини міліції Босякова Валерія Вікторовича про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, просив визнати протиправними дії інспектора ДПС другого взводу роти ДПС ДАІ м. Одеси старшини міліції Босякова Валерія Вікторовича, по складанню протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 146750 від 11.05.2010 року, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., скасувати вказану постанову та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
16.06.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
14.07.2010 року в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити та пояснив, що працівником ДАІ йому не було вручено протокол про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Свідок по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.05.2010 року її чоловік - ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на вимогу працівника ДАІ зробив зупинку, проїхавши пішохідний перехід.
Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями, встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутній, відповідач суду його не надав, у матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та відсутні достатні докази про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності дійсно здійснила зупинку та стоянку на пішохідному переході.
Таким чином, обставини, які встановлено при розгляді справи про адміністративне правопорушення не відповідають постанові про адміністративне правопорушення серії ВН № 146750 від 11.05.2010 року, за відсутністю належних доказів, передбачених ст.251 КУпАП, тому така постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9-11, 71, 158-163 КАС України, ст.ст. 14-1, 122, 222, 255, 247, 287-294 КУпАП, суд,
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу роти ДПС ДАІ м. Одеси старшини міліції Босякова Валерія Вікторовича про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Скасувати постанову серії ВН № 146750 по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження постанови суду та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови та неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили.
Суддя