Справа № __2-о-384__
2010р.
«_04_» червня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2) про встановлення факту місця відкриття спадщини та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, -
Заявник звернулася до Свердловського міського суду з дійсною заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та кола спадкоємців, які прийняли спадщину , в обґрунтування вимог зазначивши, що з 19.09.1957р. вона проживала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.
На праві власності заявнику та її чоловіку належав житловий будинок АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на будинок було оформлено на ім'я чоловіка та зареєстровано у КП «Свердловське МБТІ» 08.04.1968р.
Чоловік заявника тривалий час працював на шахті на підземних роботах, з приводу чого у нього було професійне захворювання, та у зв'язку з тим, що йому тут не підходив клімат, він вирішив поміняти місце проживання і виїхав до Запорізької області, де в с.Орлово Мелітопольського району проживала його двоюрідна сестра.
18.02.1987р. він знявся з місця реєстрації з їх спільного будинку і виїхав за вказаною адресою, а заявник залишилась проживати у спільному житловому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік заявника помер, з приводу чого відкрилася спадщина на 1/2 частину належного йому житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була заявник та два сина померлого. Діти від спадщини батька відмовились, заяв нотаріусу ніяких не подавали, проживали на день відкриття спадщини окремо від заявника та її чоловіка. Спору між заявником та її дітьми з приводу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 немає.
Заявник також не подавала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, але прийняла її фактично, оскільки постійно проживала у спадковому будинку і проживає на теперішній час, зареєстрована в ньому, тобто фактично вступила у володіння і управління спадковим майном. Свідоцтво про право на спадщину за законом до цього часу не отримала, звернулась до нотаріуса за його отриманням тільки тепер.
Нотаріус запропонувала встановити у судовому порядку факт місця відкриття спадщини та кола осіб, які фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка заявника, оскільки у свідоцтві про смерть її чоловіка, місцем смерті ОСОБА_4 вказано м.Мелітополь Запорізької області, місцем реєстрації його смерті вказана Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, незважаючи на те, що проживав він до смерті у с.Орлово цього ж району.
Оскільки з дня смерті чоловіка заявника минуло 9 років і ніхто не звертався до нотаріусу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді зазначеного будинку, за явник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є житловий будинок АДРЕСА_1, та вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка протягом шести місяців з часу відкриття спадщини прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у заяві, наполягає на їх задоволені, пояснивши, що є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Двоє дітей на спадщину не претендують, заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали, вона у 2002р. отримала свідоцтво на спадщину за законом на грошові внески, які зберігалися на рахунках, відкритих на ім'я її чоловіка у Мелітопільській державній нотаріальній конторі, однак за отриманням свідоцтва на спадщину за законом щодо житлового будинку АДРЕСА_1 вона до нотаріусу не зверталася, оскільки вважала, що вона фактично проживає у цьому будинку, та має на нього таке право. Звернення до суду з зазначеним позовом пов'язано з необхідністю упорядкування правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок.
Заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні заявлених його матір'ю вимог у повному обсязі.
Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Оскільки чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та правовідносини виникли до набрання законної сили нового Цивільного кодексу України 2004 року, суд вважає за необхідне керуватися нормами ЦК України у редакції 1963 року.
Відповідно до ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.526 ЦК України (у редакції 1963 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Комсомольською селищною радою Свердловського району Луганської області, складеного російською мовою, «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - «ОСОБА_3», дружині - «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Комсомольською селищною радою Свердловського району Ворошиловградської області, складеного російською мовою, на ім'я «ОСОБА_2», у графі мати зазначена «ОСОБА_1», батько - «ОСОБА_3».
Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 13.12.1961р. №851, посвідченого Комсомольською селищною радою ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до копії домової книги, для реєстрації громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 був зареєстрований у зазначеному будинку з та знятий з реєстраційного обліку 28.12.1965р.
Відповідно до рішення Комсомольської селищної ради м.Свердловська Луганської області №15 від 17.03.2010р. «Про упорядкування номеру будинку» вирішено житловій будівлі АДРЕСА_1, який належить померлому ОСОБА_3, визначити житловою будівлею за АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 249 від 19.06.2010р., виданої виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого Світлодолинською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 69 років, місце смерті зазначено м. Мелітополь Запорізької області.
Згідно повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори №473/02-14 від 18.05.2010р. після смерті ОСОБА_3, заведена спадкова справа №47 від 30.01.2002р. та видане свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1, дружини померлого.
Судом встановлено, що місцезнаходженням майна померлого ОСОБА_3 є будинок АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 упродовж шести місяців з часу відкриття спадщини його дружина ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину.
При таких обставинах суд вважає доведеними вимоги заявника, і оскільки, встановлення даних фактів мають для неї юридичне значення, тому що дозволяє їй у встановленому законом порядку одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.549 ЦК України від 18.07.1963р. , керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,259, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, є АДРЕСА_1.
Встановити факт, що єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є ОСОБА_1, березень ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Голоснівка Голоснівського району Воронізької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий