Справа № ____2-а-1201/1226___
2010р.
“_21_” червня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області про скасування постанови про адміністративного правопорушення №21 від 01.04.2010р., -
Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ВВД ФССНВ в м.Свердловську Луганської області про скасування постанови №21 по справі про накладення адміністративного правопорушення від 01.04.2010р., в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що він працює на посаді директора ВП «Вузол зв'язку» ДП «Свердловантрацит».
ВП «Вузол зв'язку» ДП «Свердловантрацит» 18.03.2010р. були отримані від відповідача акт перевірки №33 від 18.03.2010р. та протокол про адміністративне правопорушення №21 від 18.03.2010р. В даному акті зазначено, що тематикою перевірки є правильність нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачених коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВП «Вузол зв'язку» ДП «Свердловантрацит», в результаті якої, були виявлені факти несплати внесків у розмірі 11728,23 грн та факти порушення строків сплати пені у розмірі 54,94 грн, на підставі цього акту був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову №21 про накладення на позивача адміністративного штрафу у розмірі 136 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-24 КУпАП.
Позивач вважає, зазначену постанову незаконною, оскільки відповідно до Положення ВП «Вузол зв'язку» не є юридичною особою, представляє інтереси і реалізує свої цілі і задачі в межах цього положення і Статуту підприємства. Сплата страхових внесків не залежить від позивача, оскільки він не є розпорядником коштів, тому не порушував строки сплати страхових внесків.
Просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області Воротніковим П.М. №21 від 01.04.2010р. по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-24 ч.1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про відкликання позову.
Згідно зі ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача Хомутянську Л.В. вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області про скасування постанови №21 по справі про накладення адміністративного правопорушення від 01.04.2010р. залишити без розгляду.
На підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС Україна, керуючись ст.ст. 17, 165 КАС України, суд
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області про скасування постанови про адміністративного правопорушення №21 від 01.04.2010р.
Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про скасування постанови про адміністративного правопорушення №21 від 01.04.2010р.
При закритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення до Свердловського міського суду Луганської області, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження у Донецький адміністративний апеляційний суд через Свердловський міський суд Луганської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до Донецького адміністративного апеляційного суду.
Головуючий