Справа № __2-5084 __
2010р.
«_04_» червня 2010р.
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 19.12.2007р. відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області між сторонами був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що сторони проживали разом, позивач матеріально утримував сім'ю, сторони мали шлюбні стосунки, тому саме позивач був зазначений батьком дитини, про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області було складено актовий запис №207 від 18.04.2008р.
У грудні 2008р. позивач за місцем своєї роботи був переведений до м.Лисичанська Луганської області, куди сторони переїхали разом, у жовтні 2009р. позивач переведений на роботу до м.Артемівська Донецької області, де сторони також жили разом. У грудні 2009р. відповідач поїхала проживати до м.Свердловська Луганської області та до позивача більше не приїжджала. Таким чином, разом сторони проживали з липня 2007р. по грудень 2009р.
Причиною розірвання першого шлюбу позивача було, те що його дружина не вагітніла. У позивача виникли сумніви, після народження дитини в другому шлюбі, тому що запланована дата народження дитини припадала на кінець квітня, але за даними медичної документації дитина народилася доношеною. Якщо підрахувати момент запліднення дитини, та на цей момент позивач перебував у відрядження по роботі на протязі півтора місяця.
12.05.2010р. позивачем проведено дослідження еякулята, в результаті якого було постановлено діагноз «астенотератоспермія - форма чоловічого безпліддя». У зв'язку з тим, позивачу стало відомо, що дитина ОСОБА_3, народжений не від нього та він не є біологічним батьком дитини.
Позивач просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відділ РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області анулювати в актовому запису №207 від 18.04.2008р. про народження дитини ОСОБА_3, запис про ОСОБА_1 як про батька дитини.
Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства чинним ЦПК України не передбачено у цивільному процесі шляхом подання позовної заяви розглядати заявлені позивачем вимоги без вирішення питання щодо батьківства відносно дитини. Так, відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Заява, яка не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства відповідно до ст.122 ЦПК України тягне за собою відмову у відкритті провадження у справі.
Як убачається з позовних вимог позивача, останній просить суд анулювати в актовому запису №207 від 18.04.2008р., складеному відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, відомості про нього як батька дитини. Однак, відділ РАЦС Свердловського міського управління Луганської області є орган суб'єкту владних повноважень та відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Заявлені у такому вигляді вимоги позивача належать розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Між тим, позивачем не ставиться питання щодо визнання його не батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2, що випливає із сімейних правовідносин, а заявлені вимоги щодо анулювання відомостей про нього, як батька дитини, в актовому запису про народження №207 від 18.04.2008р. Крім того, у позові не з'ясований статус відділу РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області.
З наведених підстав суддя вважає відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі за зазначеним позовом у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122, 209-210 ЦПК України
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу ОСОБА_1
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя