Справа № 420/18488/21
20 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши питання про прийняття до провадження справи №420/18488/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Миколаївській області про:
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №20896/15-32-09-02 від 20.08.2021 року, суми штрафних санкцій у розмірі 40000,00 гривень.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 05.10.2021 року адміністративну справу за №420/18488/21 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
27 жовтня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№59924/21).
Ухвалою суду від 02.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі.
Ухвалою суду від 01.12.2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна 6, код ЄДРПОУ 44104027) про залучення до участі в адміністративній справі №420/18488/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна 6, код ЄДРПОУ 44104027) залучено до участі в адміністративній справі №№420/19778/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 30.12.2021 року продовжено розгляд адміністративної справи №420/18488/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №20896/15-32-09-02 від 20.08.2021 року про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 40000,00 гривень - за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 05.10.2021 року адміністративну справу за №420/18488/21 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М.
Згідно з ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ст.35 КАС України).
Положеннями ч.1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За таких обставин, враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.262 КАС України, в подальшому судом вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суддя вважає за доцільне прийняти до провадження адміністративну справу №420/18488/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Керуючись ст.ст.12, 35, 256-262, 295, 297 КАС України, суд,-
Прийняти до провадження справу №420/18488/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розпочати розгляд справи №420/18488/21 спочатку.
Справа буде розглянута судом в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в даній адміністративній справі на 30.08.2022 року о 12 год. 00 хв.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі (у разі необхідності повторного його подання). Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви в частині вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя С.М. Корой