Ухвала від 20.07.2022 по справі 420/3835/20

Справа № 420/3835/20

УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року у справі №420/3835/20 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за поданою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.

В порушення вимог ч. 3 ст. 364 КАС України представником заявника до заяви не додано:

її копії відповідно до кількості учасників справи;

докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, з урахуванням зазначення підставою для перегляду судового рішення наявність інформації по вирок Голосіївського районного суду від 17.12.2020 року у справі №752/18763/20. Так, цитуючи зміст вироку, представником заявника не надано належним чином завіреної копії документу.

Крім того, представником заявника не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

За змістом ч. 1, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до адміністративного суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, за звернення до суду з даним адміністративним позовом, було сплачено судовий збір у розмірі 21122,00 грн.

Враховуючи викладене, заявнику при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.10.2020 року по справі №420/3835/20, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 31683,00 грн. (150% від 21122,00 грн.)

Відповідно до ч.3 ст. 366 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду копії заяв з додатками відповідно до кількості учасників справи, доказів сплати судового збору у розмірі 31683,00 грн, а також доказів що підтверджують наявність нововиявлених обставин, враховуючи обставини викладені в заяві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин

Попередній документ
105354127
Наступний документ
105354129
Інформація про рішення:
№ рішення: 105354128
№ справи: 420/3835/20
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 25.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.07.2022)
Дата надходження: 13.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.06.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.07.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.08.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.10.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.11.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.01.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.03.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КОВАЛЬ М П
ТУРЕЦЬКА І О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КОВАЛЬ М П
МАРИН П П
МАРИН П П
ТУРЕЦЬКА І О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
за участю:
Державна податкова служба України
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІЛЛ АГРО"
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІЛЛ АГРО"
представник відповідача:
Прокошин Максим Сергійович
представник позивача:
Адвокат Сакали Микола Якович
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЕНКО М М