справа №380/18986/21
про виправлення описки у судовому рішенні
21 липня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/18986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Представником позивача 29.06.2022 (вх. №44008) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка полягає у помилковості вказаної суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплаченого згідно до квитанції від 17.12.2020 №29978863.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/18986/21 та проаналізувавши рішення від 22.12.2021, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 (набрало законної сили 24.01.2022) позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
Наявна у матеріалах справи квитанція від 17.12.2020 №29978863 підтверджує сплату позивачем збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 8751 грн, а не 8715 грн, як помилково вказано у позовній заяві та судовому рішенні.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.
Беручи до уваги те, що правильною сумою збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплаченої згідно з квитанціє від 17.12.2020 №29978863 є: « 8751 грн», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у судовому рішенні.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити повністю.
Виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення від 22.12.2021 у справі №380/18986/21 описку шляхом викладення у такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) сформувати подання про повернення ОСОБА_1 (с. Княже, Сокальський район, Львівська область, 80036, РНОКПП НОМЕР_1 ) суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 8 751 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн, сплаченого згідно до квитанції від 17.12.2020 №29978863».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.П. Хома