Справа № __2-1463__
2010р.
Ю06_” травня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування вимог зазначивши, що з 04.05.1991 року позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У подальшому сторони розірвали шлюб та позивач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу від 21.11.2000р.
З 01.09.2006р. ОСОБА_3 вступила до денного відділення Луганського обласного коледжу культури і мистецтва, де навчається на четвертому курсі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач офіційно не працює, але отримує дохід, та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На користь третіх осіб відповідач аліменти не платить.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, наполягає на їх задоволені, додатково зазначивши, що після досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 відповідач не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Третя особа по справі рідна донька, яка навчається, не працює та також потребує матеріальної допомоги від відповідача по справі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання третьої особи по справі на час її навчання визнає, та заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі зазначеному позивачем. Пояснивши, що він ні коли не відмовлявся від сплати аліментів, але деякий час не працював, та не міг сплачувати аліменти. Має на праві власності автомобіль «Хундай», за який з 2006р. сплачує за кредитним договором.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, позовні вимоги позивача підтримує, пояснивши, що вона навчається в Луганському обласному коледжі культури та мистецтва, на четвертому курсі, естрадно-цирковому факультеті на бюджетній основі, отримує стипендію щомісячно у розмірі 400 грн.
Вислухавши доводи позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Походження третьої особи від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому законом порядку в актовий запис про народження дитини відділом ЗАГС м.Свердловська Луганської області №23 від 10.01.1992р.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка працює помічником вихователя Свердловської школи-інтернат та середній розмір її заробітної плати становить 1181 грн, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює водієм у ПП «Ємельянова», отримує заробітну плату середній розмір якої становить 800 грн, стан здоров'я та матеріальне становище третьої особи по справі, яка є студентом Луганського обласного коледжу культури та мистецтва, отримує стипендію у розмірі 400 грн щомісячно, строк навчання з 01.09.2006 року до 30.06.2010р., що підтверджується відповідною довідкою з навчального закладу, не працює, той факт, що знаходиться тільки на утриманні своєї матері ОСОБА_1
Суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у витратах, пов'язаних з навчанням його повнолітньої доньки, та має можливість надавати позивачу аліменти на утримання дитини з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що третя особа по справі постійно проживає у м. Луганську за місцем знаходження навчального закладу, та знаходиться на утриманні своєї матері, позивача по справі, жодних коштів, крім стипендії, розмір якої становить 400 грн щомісячно та заробітної плати позивача, середній розмір якої становить 1181 грн, вони не мають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Між тим, цих коштів на покриття плати на матеріальне утримання, за харчування, придбання підручників, канцелярських приладів для навчання, одягу, оплати проїзду до навчального закладу не достатньо.
На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів обґрунтованими і вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання тобто до 30.06.2010 року.
Відповідно до частини позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини до 23 років, суд вважає необґрунтованими та в цій частині слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 199 ч.2 СК України право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Оскільки термін навчання третьої особи становить з 01.09.2007 року по 30.06.2010 року, тому не має підстав стягувати аліменти до 23 років третьої особи по справі ОСОБА_3
Відповідно до ст.ст.191 ч.1, 201 Сімейного кодексу України аліменти на повнолітню дитину на час його навчання присуджуються за рішенням суду з дня подачі заяви.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог ст.367 ЦПК України допустити до негайного виконання.
На підставі ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.03.2010 року і до 30.06.2010 року, тобто до закінчення строку навчання у Луганському обласному коледжі культури та мистецтва.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.
В іншій частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий