про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2022 року Справа № 360/1597/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірів матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,
15 липня 2022 року на електронну адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 08.07.2022 № 3-дв «Про оголошення догани ОСОБА_3 ».
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянув матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
За вимогами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В свою чергу, за вимогами ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Оглядом переліку документів, доданих до позовної заяви, встановлено, що позивачем не надано до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позову та поданих до суду документів.
За вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ознайомившись з копіями документів, доданих до позовної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив, що копії наказів ДМС від 15.05.2012 № 287-к, від 24.02.2022 № 43, від 10.03.2022 № 50, від 30.03.2022 № 59, копія наказу УДМС у Луганській області від 31.03.2022 № 12, копія доповідної записки ОСОБА_4 , копія наказу ДМС від 12.05.2022 № 5/д «Про дисциплінарне провадження стосовно ОСОБА_1 », копія паспорту - є такими, що не дають можливість считувати.
Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З огляду на зазначену норму, вищеперелічені документи не є належними доказами щодо зазначених у позові обставин справи.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позову та поданих до суду документів;
- належних доказів обставин справи.
У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяО.В. Ірметова