21 липня 2022 року Справа № 280/796/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення податкового боргу,
18.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 11 064,22 грн.
Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду позовну заяву (у новій редакції), в якій зазначити місце проживання відповідача, з урахуванням з'ясованих судом обставин; докази надіслання відповідачу за його місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалою суду від 21.06.2022, за клопотанням представника позивача, продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Надано Головному управлінню ДПС у Запорізькій області тридцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
18.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №26961) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтоване запровадженням воєнного стану в Україні.
Водночас, доводам податкової про те, що матеріали судових справ знаходяться в приміщеннях ГУ ДПС у Запорізькій області, розташованих в окупованих населених пунктах, судом вже надано оцінку в ухвалі суду від 21.06.2022 та зазначено, що жодного доказу вказаним твердженням контролюючим органом не надано.
Отже, клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко