Копія
Справа № 2-757
2010 р.
27.07.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 14.10.2006 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 103 . Шлюб сторонами укладено вперше . Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте шлюб для сторін виявився невдалим . На протязі деякого часу в їх сім»ї склалися ненормальні відносини . Між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , вони не можуть знайти спільної мови . Відповідач неодноразово погрожує позивачці фізичною розправою та тим , що зробить все можливе щоб позбавити її батьківських прав . Все це призвело до того , що сторони втратили повагу один до одного . За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу стало для сторін неможливим .
Позивачка у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах , суду пояснила , що між ними постійно виникають сварки , відповідач вчиняє бійки , притягувався до адміністративної відповідальності , шлюбні відносини між ними припинилися , разом вони не проживають . На примирення вона категорично не погоджується , просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , покласти на неї судові витрати по справі , витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено . Приймаючи до уваги , що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку , зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що шлюбні відносини сторони не підтримують , однією сім»єю не проживають , сім»я існує формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .
Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн., на користь держави .
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.10.2006 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 103 - розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданого протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК