про повернення заяви
20 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/6204/22
категорія 113040000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про застосування заходів реагування,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із заявою за вх. №28024/22 від 17.06.2022 про зменшення позовних вимог.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про повернення зави без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що заява подана засобами поштового зв'язку, не підписана уповноваженою особою позивача.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
Всупереч наведеним нормам представником позивача подана заява, яка не підписана власноручним підписом.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану представником позивача заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву за вх. №28024/22 від 17.06.2022, подану позивачем у справі №240/6204/22 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про застосування заходів реагування, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін