Копія
Справа № 1-136/2010
21 липня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бондарчука Р.А.,
при секретарі Олійник Г.М.,
з участю прокурора Мунтяна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, утриманців не має, не працюючого, військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
07 травня 2010 року, близько 22.00 години підсудний, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов на територію домоволодіння громадянина ОСОБА_2, яке розташовано в західній частині с. Варварівка Долинського Кіровоградської області, за допомогою лопати відкидав землю з перекриття погребу, проник в погреб де шляхом демонтажу, з перекриття погребу таємно викрав шість металевих рейок, довжиною 4 м. кожна, загальною вагою 240 кг., вартістю 264 грн.. В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що на початку травня 2010 року він поїхав в с. Варварівка Долинського району, щоб на тракторі заборонувати сільськогосподарські поля його сестри. Тимчасово він жив в с. Варварівка в домоволодінні батька. По сусідству з домоволодінням батька в с. Варварівка є домоволодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні і погребу. Територія даного домоволодіння не огороджена. З 2005 року він не бачив, щоб хтось проживав у цьому домоволодінні і тому не знав кому воно належить. 07.05.2010 року близько 22.00 годин він вирішив піти до цього домоволодіння, яке розташоване на відстані приблизно 100 м від домоволодіння його батька і з перекриття погребу викрасти металеві рейки, щоб потім їх кому не будь продати або здати на металобрухт, оскільки перед цим неодноразово бував на території сусіднього домоволодіння і бачив в погребі, двері якого були не замкнуті, що перекриття складається з дерев'яних балок та металевих рейок, які зверху засипані землею. З цією метою взяв з дому лопату відкидав з перекриття погребу землю, а потім руками з перекриття погребу витягнув шість металевих рейок довжиною по 4 м кожна. Коли він демонтував перекриття погребу його лопата поламалась і він викинув її у кущі неподалік. Після цього він перетягнув усі рейки на подвір'я домоволодіння батька. Близько 9.30 годин за допомогою племінника ОСОБА_3 та знайомого ОСОБА_4 завантажив металеві рейки на причіп трактора МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1, який належить його батькові, також попрохав хлопців, щоб вони допомогли розвантажити рейки в с. Маловодяне. Викрадені рейки відвіз в с. Маловодяне Долинського району і продав їх ОСОБА_5 за ціною металолому по 1 грн. 40 коп. за кілограм, загальна вага склала 240 кг. За металеві рейки ОСОБА_5 дав йому 336 грн., після чого він з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поїхали по домівках. Всі гроші, отримані за викрадені металеві рейки, він витратив на власні потреби, купуючи продукти харчування. Пізніше від працівників міліції він дізнався, що домоволодіння, де він з перекриття погребу викрав металеві рейки, належить мешканцю с. Варварівка ОСОБА_2. На даний час він відшкодував потерпілому вартість викрадених рейок.
В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та надати можливість працевлаштуватися та виправитися .
Крім повного визнання своєї вини підсудними, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .
Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого, який пояснив, що в даний час він проживає разом зі своєю сім'єю в с. Варварівка, Долинського району у його власності є домоволодіння, яке розташоване в західній частині с. Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області. Він там своє господарство. Домоволодіння не огороджене парканом і складається з житлового будинку, літньої кухні та погребу. В домоволодінні в даний час ніхто не проживає. Він постійно приїжджає до домоволодіння і наглядаю за своїм майном. 09.05.2010 року близько 14.00 годин він приїхав до свого домоволодіння, щоб перевірити чи нічого з домоволодіння не викрадено.. Обходячи територію домоволодіння, він підійшов до погребу і побачив, що в погребі зруйноване перекриття. Вхідні двері погребу були постійно не замкнуті і він в погребі ніякого майна не зберігав. Зруйноване перекриття погребу складалося з двох дерев'яних балок, на яких лежали шість металевих рейок довжиною 4 м кожна. Балки і рейки були зверху засипані землею. Земля з перекриття лежала в погребі та на землі біля погребу. В погребі лежала одна дерев'яна балка, а друга балка залишилась на перекритті погребу. Всі металеві рейки зникли. Він зрозумів, що невідомі особи демонтували перекриття погребу і викрали з погребу шість металевих рейок довжиною 4 м, кожна. На розритій землі з перекриття погребу він побачив білу глину. Оглянувши територію домоволодіння, він побачив залишки розсипаної білої глини на землі, які вели від його погребу в сторону сусіднього домоволодіння, яке належить мешканцю м. Долинська ОСОБА_1, який в даному домоволодінні не проживає, а зберігає свою сільськогосподарську техніку. Виявивши сліди білої глини, він запідозрив ОСОБА_1 в крадіжці його майна та зателефонував ОСОБА_1 на мобільний телефон і почав з ним говорити про демонтаж погребу та викрадення металевих рейок з перекриття погребу. ОСОБА_1 в розмові сказав, що він ніякого відношення до цього не має і з його домоволодіння нічого не викрадав. Після цього, він в цей день повідомив в Долинський РВ УМВС про крадіжку металевих виробів з погреба свого домоволодіння. Пізніше від працівників міліції він дізнався, що 07.05.2010 року мешканець м. Долинська ОСОБА_1 шляхом демонтажу перекриття його погребу викрав шість металевих рейок довжиною 4 м кожна. На даний час завдана йому шкода повністю відшкодована.
Заявами потерпілого про скоєння злочину ( а.с. 2,3 ).
Заявою потерпілого про відшкодування матеріальних збитків (а.с. 20).
Протоколом огляду місця події від 12.05.2010 року, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області. Фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с. 4-6).
Висновком товарознавчої експертизи № В - 530 від 10.06.2010 року, де вказано, що станом на 07.05.2010 року, ринкова вартість, 6 металевих рейок залізничних, довжиною 4 метра кожна, бувших у використанні, за ціною брухту чорного металу, вагою 240 кг. - складає 264 грн.. (а.с.15, 38)
Суд з'ясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було роз'яснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного .
Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в сховище.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , особу винного і обставини справи .
Підсудний скоїв умисний тяжкий злочин, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, в той же час раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за корисливі злочини, що в цілому характеризує його з негативної сторони, на даний час судимість погашена.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття , сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст. ст. 75 , 76 КК України . Цивільний позов по справі не заявлено .
Судових витрат по справі не має .
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:
- періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації ;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .
Іспитовий .строк рахувати з дня оголошення вироку.
Міру запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд, залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Головуючий суддя: (підпис).
Копія вірна.
РАЙОННОГО СУДУ Р.А. БОНДАРЧУК