Україна
Донецький окружний адміністративний суд
21 липня 2022 року Справа №200/10121/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред'явлення у справі № 200/10121/19-а за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт груп» про стягнення штрафу, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт груп» до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 грн.
29 жовтня 2019 року видано виконавчий лист.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 200/100121/19-а з Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України.
Національний банк України звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для його пред'явлення у справі № 200/10121/19-а.
Обґрунтовуючи вказану заяву заявник посилається на те, що 21.11.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 200/10121/19-а до Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області. У наступному, Національний банк України звертався з інформаційними запитами про хід виконання судового рішення № 180012/57277 від 08.12.2020 і № 180012/114100 від 01.12.2021 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в яких просив: - надати детальну інформацію про хід виконавчого провадження; - надати копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження, які відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", повинні бути доведені виконавцем сторонам виконавчого провадження. Зазначає, що 12.04.2022 Національний банк України отримав відповідь з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.01.2022 про те, що виконавчий лист у справі №200/10121/19-а не перебував та не перебуває на виконанні. Вважає, що оскільки у Національного банку України відсутній виконавчий документ по справі №200/10121/19-а щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт груп» до державного бюджету штрафу у розмірі 17000,00 грн, йому необхідно отримати дублікат виконавчого листа.
Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Листом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.01.2022 повідомлено заявника про те, що виконавчий лист у справі №200/10121/19-а не перебував та не перебуває на виконанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Також у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, що передбачено п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України).
Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
З огляду на викладене, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання.
Керуючись статтями 376 підпунктом 15.5 пункту 15, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/10121/19-а.
Видати Національному банку України дублікат виконавчого листа у справі № 200/10121/19-а.
Ухвала складена в повному обсязі 21 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков