Постанова від 19.07.2010 по справі 3-591/10

Справа № 3-591

2010 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого ст.механіком АТК4 НГДУ Долинанафтогаз, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2010 року серії ВС1№ 050303 вбачається, що ОСОБА_1 не виконав припис Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що з протоколом не згідний, оскільки в ньому не вказано, які саме він допустив порушення.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зміст даної норми передбачає вину як основну та обов'язкову ознаку суб'єктивної сторони будь-якого правопорушення. Вина це психічне ставлення особи до вчиненого нею суспільно шкідливого діяння і його наслідків, яке проявляється у формі умислу або необережності.

До матеріалів адміністративної справи додано припис за вихідним №29 від 23 травня 2010 року. Приписом визначено найменування заходів, які потрібно вжити і повідомити про їх виконання Державтоінспекцію м.Долина до 23 червня 2010 року. Однак з протоколу не видно, які саме пункти припису не виконав ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 28 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 279 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 28 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: (підпис).

З оригіналом вірно.

Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик