Справа № 2-н-836/09Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 22-ц/817/755/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Парандюк Т.С.
суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Маракіни Оксани Григорівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року у справі за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Еліт Фінанс”, Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дубліката судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
15 липня 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Маракіна О.Г. подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду представник апелянтів зазначає, що оскаржувану ухвалу суду отримала 01 липня 2022 року, а тому строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Поновити представнику представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Маракіні Оксані Григорівні строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Маракіни Оксани Григорівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 2-н-836/09
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам” та “інформація щодо розгляду судових справ” за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Т.С. Парандюк
Судді: С.І. Дикун
Н.М. Храпак