Справа № 2-518
2010 рік
22 липня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання його права власності на житловий будинок - інвентаризаційною вартістю 19 902 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на вищезгадане нерухоме майно. Ще при житті мати зробила заповідальне розпорядження на випадок смерті, за яким його, позивача та відповідача ОСОБА_3, визнала спадкоємцями по ? частині житлового будинку, що знаходиться по вищезгаданій адресі, за заповітом, а отже і єдиними спадкоємцями згаданого житлового будинку. Відповідач ОСОБА_3 його рідний брат, спадщину після смерті матері не приймав, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом не звертався і відмовляється від прийняття спадщини в його користь, а інший відповідач ОСОБА_2 оформив право власності на інше спадкове будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 яке йому заповіла мама ОСОБА_4 і не претендує на спірний житловий будинок. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він, з метою прийняття спадщини, звернувся до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на матір відсутній документ про право власності на житловий будинок, що їй належав. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак до суду подав заяву в якій позов підтримав. В зв'язку з виїздом на роботу справу просить розглянути в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак до суду подав заяву в якій позов визнав в повному об'ємі. В зв'язку із зайнятістю на роботі справу просить розглянути в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті / „ІНФОРМАЦІЯ_3” від 15 липня 2010 року НОМЕР_1
Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З копії заповіту, посвідченого секретарем Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району від 22 листопада 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за №163 (а.с.9) видно, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 який за законом належав ОСОБА_4 на день смерті, остання заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині житлового будинку, а житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 - ОСОБА_2
Згідно копії свідоцтва про народження позивача видно, що останній доводиться сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
З копії свідоцтва про смерть (а.с.8) видно, що мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина і, відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивача призначено спадкоємцем за заповітом, а тому він має право на спадщину - на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4
Довідками, виданими виконкомом Нижньострутинської сільської ради за №289 від 26 квітня 2010 року, підтверджено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.20, 21).
Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.13-18), підтверджено, що на садибній ділянці по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок площею 57,5 м.2 - інвентаризаційною вартістю 19 902 грн.
Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2010 року №207 (а.с.19) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом за відсутністю документа про право власності на спадкове будинковолодіння.
На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1223, 1234, 1235, 1236,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 право власності на спадковий житловий будинок площею 57,5 м.2, інвентаризаційною вартістю 19 902 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: (підпис
З оригіналом вірно
Голова Рожнятівського районного суду Витвицький В.В.