Рішення від 16.07.2010 по справі 2-496/10

Справа № 2-496

2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження їй пропущеного строку прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема грошові вклади, які знаходяться у філії Рожнятівського відділення ВАТ «Ощадбанк України» №6591. В установлений законом строк вона не прийняла спадщину, однак вважає, що цей строк пропущений нею з поважних причин, оскільки на момент смерті батька вона проживала разом з ним, доглядала його, обробляла та обробляє земельну ділянку і вела та веде по даний час його господарство, а тому вважала, що вступивши в фактичне володіння спадковим майном, таким шляхом прийняла спадщину. В даний час вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька відмовив, мотивуючи тим, що їй необхідно продовжити строк прийняття спадщини в судовому порядку, що і просить суд.

В попереднє судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала. В зв'язку з сімейними обставинами справу просить розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання також не з'явився, однак до суду подав заяву в якій позов визнав у повному об'ємі. В зв'язку з сімейними обставинами справу просить розглянути в його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджено, що батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7) видно, що остання доводиться дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а з копії свідоцтва про одруження про те, що 30 травня 1967 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і відповідно прийняла його прізвище.

Копією ощадної книжки, виданої філіалом №6343 м.Долина ВАТ «Ощадбанк України», підтверджено, що за ОСОБА_3 рахується вклад на рахунку №НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 (07.12.2009 року) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачка має право прийняти спадщину - спадкове майно, що залишилося після смерті її батька.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2010 року №369 (а.с.11) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька з мотивів пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини, на підтвердження яких ОСОБА_1 подала докази, на переконання суду є поважними причинами, які недали позивачці в строк прийняти спадщину. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с.Суходіл, вул.Л.Українки, 48, Рожнятівського району Івано-Франківської області право на продовження строку прийняття спадщини, і в строк до 1 вересня 2010 року подати в нотаріальну контору заяву про прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В. В. Витвицький

Попередній документ
10535262
Наступний документ
10535264
Інформація про рішення:
№ рішення: 10535263
№ справи: 2-496/10
Дата рішення: 16.07.2010
Дата публікації: 02.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.12.2025)
Дата надходження: 31.12.2025
Розклад засідань:
12.01.2021 10:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
01.02.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2022 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
09.11.2023 08:45 Соснівський районний суд м.Черкас
23.11.2023 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
14.02.2024 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
20.03.2024 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
10.04.2024 11:20 Суворовський районний суд м.Одеси
03.06.2024 14:15 Суворовський районний суд м.Одеси
26.09.2024 16:10 Одеський апеляційний суд
21.11.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
05.12.2024 13:20 Одеський апеляційний суд
06.02.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Лебедєва Лариса Вікторівна
Мале підприємство "ДЕРЕВОПЛАСТ"
ТОВ "Златогор"
ТОВ "Златоград"
ТОВ "Одеса-строй-сіті"
УПФУ в Талалаївському районі
Черненко Євген Васильович
позивач:
АКБ Форум
Дніпродзержинська міська рада
Серба Василь Гаврилович
боржник:
Гирич Яків Семенович
Корнієнко Сергій Леонідович
Мале підприємствоа «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
МП "Деревопласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград»
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Новоград-Волинський МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький)
Приватний виковець Плесюк Олексій Степанович
Сахнюк Василь Вікторович
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Васильєв Юрій Юрійович
Мунтян Ніна Іванівна
Пелешок Олександр Вікторович
ТОВ "Одеса-строй-сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті»
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Дебт Форс"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»
представник:
Ларіонова Олена Олександрівна
представник відповідача:
Воронков Володимир Олексійович
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство №Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство №Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА