Рішення від 27.07.2010 по справі 2-380/10

Справа № 2-380

2010 рік

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 21 квітня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося і на даний час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Її матеріальне становище є незадовільним, а тому просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті /„ІНФОРМАЦІЯ_3” від 15 липня 2010 року за НОМЕР_1.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про одруження (а.с.5) підтверджено, що сторони з 21 квітня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.6) видно, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно довідки №645 від 17 травня 2010 року, виданої виконкомом Брошнів-Осадської селищної ради, проживає разом із ОСОБА_1 (а.с.8).

Актом обстеження матеріально - побутових умов позивачки підтверджено, що матеріально-побутові умови сім'ї ОСОБА_1 є задовільними.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач є працездатною та фізично здоровою людиною і має можливість сплачувати аліменти, однак в меншій сумі ніж про це просить позивачка.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Рожнятів Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 (чотириста) грн., щомісячно, починаючи з 19 травня 2010 року до повноліття дитини.

Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду Витвицький В.В.

Попередній документ
10535231
Наступний документ
10535233
Інформація про рішення:
№ рішення: 10535232
№ справи: 2-380/10
Дата рішення: 27.07.2010
Дата публікації: 02.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Заводського районного суду міста Микол
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Розклад засідань:
11.01.2021 12:15 Біляївський районний суд Одеської області
06.05.2021 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
06.04.2023 09:20 Біляївський районний суд Одеської області
13.04.2023 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.05.2023 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.05.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
31.07.2023 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.09.2023 15:15 Одеський апеляційний суд
19.09.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
19.09.2023 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.11.2023 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.03.2025 09:30 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІВАНОВА Н Ю
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНОВА Н Ю
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Климюк Марта Михайлівна
Лобода Володимир Григорович
УПФУ в Талалаївському районі
Федун Ірина Володимирівна
Федун Мар"яна Михайлівна
Федун Михайло Володимирович
Федун Ольга Михайлівна
Цандур Валентина Володимирівна
Цандур Віктор Олександрович
Шерстюк Микола Іванович
позивач:
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "БАнк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "КБ "НАДРА"
Соляник Галина Іванівна
боржник:
Борчук Юрій Іванович
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
ТОВ "Девелоп Фінанс"
заявник:
Бондарев Роман Володимирович (приватний виконавець)
ТОВ "Консалт Солюшенс
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»
особа, відносно якої вирішується питання:
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
представник зацікавленої особи:
Савінський Костянтин Валерійович
представник скаржника:
Каліч Євген Анатолійович
приватний виконавець:
Золотарьова Тетяна Валентинівна
скаржник:
Бурцева Руслана Георгіївна
Подік Володимир Романович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВ "Консалт Солюшенс"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "РайфайзенБанк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВ "Консалт Солюшенс"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ