Справа № 1-100
2010рік
22 липня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Гіряк І.І.
з участю прокурора Соломчак Б.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця п.Жемчужний, Пермської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, не депутата, раніше судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України, суд, -
підсудний ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
21 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_1 зайшов у приміщення «Торгового дому», що знаходиться в смт.Рожнятів по вул.С.Стрільців 6, де у відділенні магазину «Будівельні інструменти» з барсетки, яка належить потерпілому ОСОБА_2, викрав 4800 грн. Викрадені кошти використав для власних потреб.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати. Цивільний позов визнає у повному об'ємі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що підсудний шкоду йому не відшкодував, а тому він просить суворо покарати підсудного. Цивільний позов підтримує в повному об'ємі.
Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудним, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, з'явлення із зізнанням, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжує покарання підсудному, суд бере до уваги те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підставний і належний до задоволення.
При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців .
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з залу суду. Строк відбування покарання рахувати з 22 липня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4800 грн. і моральну шкоду - 4000 грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС 308.48 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсуднім з моменту вручення копії вироку.
Суддя Рожнятівського
районного суду Бейко А.М.