Копія вірна: Справа № 2- 871/2010р.
27 липня 2010року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря: Савуляк Л.Р.
представника позивача: Траско І.В.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом КП «Надвірнянський Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території .
КП « Надвірнянський Житловик» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 790рн.18 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше року не вносить плату за обслуговування будинку і прибудинкової території. Внаслідок чого за відповідачем утворилася станом на 08.06.2010року заборгованість в сумі 790грн.18оп. Дану заборгованість відмовляється сплатити в добровільному порядку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 790грн18коп., а також судові витрати по справі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, однак заперечила обставини на які посилається позивач,пояснивши суду що не сплачувала заборгованість в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, що склалося в зв»язку з її хворобою, а також ствердила що послуги позивачем надаються неякісно і в не повному обсязі, на її неодноразові звернення про проведення ремонтних робіт позивач не реагує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири по АДРЕСА_1
Господарську діяльність по утриманню будинку, що знаходиться за адресою по вул. АДРЕСА_1. з червня 2008року здійснює Комунальне підприємство "Надвірнянський Житловик", однак договору на утримання будинку та прибудинкової території сторони не укладали.
Відповідно до ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду власники багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов"язані брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до частки в майні.
В судовому засіданні встановлено, що КП "Надвірнянський Житловик" надавались послуги відповідачам, а саме: прибирання прибудинкової території, дератизація та дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користування, прибирання підвалів, технічних поверхів і покрівель, вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, утилізація твердих побутових і негабаритних відходів, підготовка житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період. Факт надання вказаних послуг відповідачам підтверджується матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт, відомостями проведення дератизаційних робіт в жилих будинках, звітами про використану електроенергію в АДРЕСА_1
Згідно нарахованого тарифу з червня 2008р. по 08.06.2010р. вищезазначені послуги становлять 790грн.18коп..
Розмір місячних нарахувань та послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території нараховані згідно рішень Надвірнянської міської ради від 26.06.2008р. " Про тарифи на послуги з утримання будинків та при будинкових територій та від 30.102008р. " Про перегляд тарифів на деякі послуги з утримання будинків та прибудинкових територій"
З акту звірки розрахунків за послуги ОСОБА_2 та розшифровки нарахування з врахуванням тарифів по кожній послузі вбачається, що борг відповідача перед КП "Надвірнянський житловик" за обслуговування будинку та прибудинкової території за надані послуги станом на 08.06. 2010р. становить 790грн.18коп.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території грунтується на законі та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн, а також слід стягнути в дохід держави 51грн. судового збору..
Враховуючи наведене, керуючись ст.67, 68 ЖК України, Правил користування житловими приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, ст.ст.11,257, 509, 510, 526 , 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 15, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП "Надвірнянський Житловик" (р.р 2600596005, в ІФОДРБ "Аваль" Код 34976634, МФО 380805,) - 790грн.18 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 820грн.18коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51грн.00коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Суддя Міськевич О.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Міськевич О.Я.