Справа № 2-854/ 2010 р.
23 липня 2010 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Міськевич О.Я.
секретаря: Савуляк Л.Р.
позивача Савчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Пасічнянської сільської ради (фонду охорони навколишнього природного середовища) до ОСОБА_2 про стягнення 741грн.65коп. шкоди, заподіяної лісопорушенням -
10.06.2010р. Прокурор Надвірнянського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Пасічнянської сільської ради (фонду охорони навколишнього природного середовища ) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 741грн.65коп. шкоди, заподіяної лісопорушенням.
Позовні вимоги мотивують тим, що прокуратурою Надвірнянського району проведено перевірку щодо додержання природоохоронного законодавства на території району. В ході даної перевірки встановлено, що 16.02.2010р. лісником Пасічнянського лісництва складено протокол за №6 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства на ОСОБА_2 АДРЕСА_1 яка 06.02.2010р.
вчинила самовільну рубка смереки сухостійної в кв.26 л.діл.58 Пасічнянського лісництва.
Вчинивши самовільну рубку лісу ОСОБА_2заподіяла істотну шкоду лісовому фонду ДП »Надвірнянський лісгосп», яка згідно постанови КМУ» Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди,заподіяної лісу» від 23.07.2008р.становить 741грн.65коп. , які добровільно сплатити відповідач не бажає. Направлене в її адрес повідомлення залишила без реагування.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві та просять позов задоволити повністю і стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 741грн.65 коп., судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнала, заперечила обставини на які посилається позивач, пояснивши суду, що вона не вчиняла самовільну рубки дерев, не заперечила, що вона була в лісі, однак дерево було вже зрубане невідомими особами. Просить в позові відмовити..
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що він працює лісником ДП»Надвірнянського лісгосп» Пасічнянського лісництва і 06.02. 2010р. ним разом з майстром лісу ОСОБА_5 було виявлено самовільну рубку смереки сухостійної безпосередньо відповідачкою, яку застали на місці рубки біля зрізаного пня.
Суд, заслухавши пояснення сторін, заслухавши показання свідків,дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з”ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України, громадяни зобов”язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення вимог лісового законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній справі вчинила самовільну рубку смереки сухостійної в кв. 26 л. діл.5 Пасічнянського лісництва.
Даний факт стверджується протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №6 від 16.02.2010р., який правопорушником в установленому законом порядку не оскаржений і не оспорюється. Крім того факт вчинення самовільної рубки підтверджується показаннями свідків лісника ОСОБА_4 та майстра лісу ОСОБА_5 якими було виявлено рубку безпосередньо відповідачкою на місці вчинення правопорушення.
Обсяг шкоди, заподіяної правопорушником, вирахувано відповідно до постанови КМ України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу від 23.07.2008р. і становить 741грн.65коп.
Відповідно до ст. 1193 ЦК України з врахуванням матеріального стану відповідача, що вона проживає в важких матеріально-побутових умовах, що підтверджується актом обстеження умов його проживання, суд прийшов до висновку про можливість зменшення суми стягнення до 441грн.65коп.
У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі наведеного, ст.107 Лісового кодексу України, ст.1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( на р/р Пасічнянської сільської ради - 31518921700328, код 24062100, МФО 836014 в УДК в Івано-Франківській області )- 441грн 65 коп. заподіяної шкоди за лісопорушення,
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Міськевич О.Я.
Вірно: суддя Міськевич О.Я.
Повний текс рішення виготовлений 28.07.2010р.