Справа № 2-720/2010 року
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої - суддi Монташевич С.М.,
секретаря - Гаврилюк Л.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його філії «Долинський РЕМ» до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за недовраховану електроенергію,-
Позивач у позовній заявi зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії, постачання якої в його квартиру здійснює ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Долинський РЕМ». 09.02.2010 року представниками «Долимнського РЕМ» при проведенні перевірки у квартирі відповідача виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю споживача. Електропостачання квартири здійснюється з РЩ0,4кВ КП-ЖЕК на 2 поверсі ізольованими проводами поза розрахунковий засіб. Про дане порушення в присутності електромонтера КП «ЖЕК» було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 084902Н від 9.02.2010 р. Відповідальність за дане порушення передбачено п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 р. із змінами та доповненнями. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідачу проведено нарахування недоврахованої електроенергії по акту в сумі 2329,43 грн. Споживачу направлено поштою рахунок на оплату по вищевказаному акту. Після отримання повідомлення 12.03.2010 р. споживач провів оплату по акту № 084902Н в сумі 100,00 грн. Однак на сьогоднішній день решта заборгованості відповідачем добровільно не відшкодовується, що й змусило звернутися з позовною заявою до суду.
В судовому засiданні представник позивача Тураш А.В. підтримала позовнi вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, стягнути з відповідача на їх користь 2229,43 грн. недоврахованої електроенергії та судові витрати.
Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. На попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, у його відсутності членами його сім'ї було здійснене самовільне підключення електроустановок, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та станом здоров'я не має можливості оплатити борг.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослiдивши здобутi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засiданнi та підтверджується особовим рахунком, довідкою № 36 про виникнення заборгованості за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 та актом про відключення від 21.08.2009 року ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, Долинським РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1, з вересня 2009 року електричною енергією він не користується, нарахування не проводиться (а.с. 9-14).
Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією № 0784902н від 09.02.2010 року комісією в складі представників ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності споживача та електромонтера КП «ЖЕК» виявлено такі порушення: самовільне підключення електричних установок до мережі, що не є власністю споживача. Електропостачання квартири здійснюється з РЩ0,4кВ КП-ЖЕК на 2 поверсі ізольованими проводами поза розрахунковий засіб. (а.с. 6).
Про те, що відповідач відмовився підписати вищевказаний акт свідчить акт про відмову від підпису від 09.02.2010 року (а.с. 7).
Згідно рішення комісії про розрахунок та розрахунку до акту загальна сума до оплати становить 2329,43 грн. (а.с. 6).
Як вбачається з попередження, рахунка на недораховану електроенергію на суму 2329,43 грн., повідомлення про вручення поштового відправлення та квитанції позивач застосовував досудовий порядок врегулювання даного спору (а.с. 8).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив Правила користування електроенергією, внаслідок чого завдав позивачу збитки на суму 2329,43 грн., проте заборгованість погасив тільки частково в сумі 100,00 гривень, тому з ОСОБА_2 слід стягнути 2229,43 гривень боргу, а позов задоволити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На пiдставi викладеного ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Р I Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його філії «Долинський РЕМ» 2229,43 гривень (дві тисячі двісті двадцять дев'ять гривень 43 копійки) заборгованості за недовраховану електроенергію, які перерахувати на р/р 260363017677 в Долинському відділенні «Ощадбанку» МФО 336536, код ЄДРПОУ 20551587.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його філії «Долинський РЕМ» 51,00 (п»ятдесят одну) гривню державного мита та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 260023027677 в Долинському відділенні «Ощадбанку» МФО 336536, код ЄДРПОУ 20551587.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: