21.07.2022 Справа № 696/417/22
Провадження № 2/696/156/22
21 липня 2022 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,
за участі секретаря - Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 10.02.2007 виконкомом Михайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис №2.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2007 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з червня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає, досягнуто угоди про утримання дітей.
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
08.07.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вказала, що строк на примирення не потрібний та просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 10 лютого 2007 року, виконкомом Михайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2).
Від даного шлюбу строни мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, якщо особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер.
Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача.
З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.
Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. підлягають поверненню йому з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повінстю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 10 лютого 2007 року, виконкомом Михайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 2 - розірвати.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, а саме 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.2590446477.1 від 27.06.2022 року у АТ КБ «Приватбанк».
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне судове рішення складено 21.07.2022.
Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.Є. Ніколенко