ДЕЛО N 3-5664
2010
гор. Мелитополь "27" июля 2010 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Кучеренко В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Мотор - экспресс», проживающего АДРЕСА_1, по статье 188-28 КУоАП, -
27 июля 2010 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, согласно которого он 21 июля 2010 года около 10 часов 30 минут в гор. Мелитополе на ул. Фрунзе, будучи директором частного предприятия «Мотор - экспресс» не выполнил предписание ГАИ, касательно обеспечения безопасности дорожного движения, чем нарушил требования Закона Украины «О дорожном движении».
В соответствии со ст. 251 КУоАП доказательствами в деле об административном правонарушение, есть любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и прочие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, выводом эксперта, вещевыми доказательствами, показаниями технических приборов, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятие вещей и документов, а также другими документами.
В соответствии со ст. 252 КУоАП орган (должностное лицо) оценивает доказательства за своим внутренним убеждением, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
Согласно копии предписания ГАИ от 14 июня 2010 года, имеющейся в материалах дела, и послужившего основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, 14 июня 2010 года, по результатам целевой проверки автохозяйства ЧП «Мотор - экспресс» установлено, что в предприятии не в полном объеме, в соответствии с требованиями Законов Украины «О дорожном движении», «О перевозке пассажиров», налажена работа по обеспечению безопасности дорожного движения, вследствие чего выдано предписание о принятии перечня мер, срок исполнения которых установлен до 14 июня 2010 года.
В соответствии с требованиями ст.280 КУоАП, орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.188-28 КУоАП, поскольку установленный срок исполнения предписания истекает до дня его составления, при этом суд исходит из требований положений ст. 7 КУоАП, о том что никто не может быть подвергнут мере воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 7, 9, 188-28, 247 п.1, 251-252, 284 КоАП Украины, -
Административное производство в отношении ОСОБА_2 - прекратить.
На постановление может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Мелитопольского горрайонного суда В.В. Кучеренко