ДЕЛО N 1-692
2010
"29" июля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.
при секретаре - Левандовской Е.Н.
с участием прокурора - Дедера Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Примерно в середине мая 2010 года около 17.00 часов, находясь по месту своего жительства, в гараже дома АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, путем предложения и убеждения, склонил ОСОБА_3 к потреблению особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - КАННАБИСА (марихуаны высушенной).
Кроме того, с середины мая 2010 года находясь по месту своего жительства, в гараже дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1, имея единый умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, неоднократно безвозмездно предоставлял ОСОБА_3 помещение своего гаража по вышеуказанному адресу для незаконного потребления особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - КАННАБИСА (марихуаны высушенной), до момента проведения обыска сотрудниками милиции 28 мая 2010 года в 18 часов 15 минут по месту жительства ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. ст. 315 ч.1, 317 ч.1 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что в середине мая 2010 года, примерно в 17.00 часов, к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3 В это время он находился в своем гараже, расположенном во дворе дома, и курил коноплю через самодельное приспособление, сделанное из двух половинок пластиковых бутылок. Он знал, что ОСОБА_3 не курит коноплю, поэтому в ходе беседы предложил ОСОБА_3 ее попробовать. В процессе того, как он предлагал ОСОБА_3 попробовать коноплю, он рассказал о том, как выглядит данный наркотик, какими способами он употребляется, а также какой будет эффект от употребления конопли. ОСОБА_4 решил попробовать коноплю. Когда ОСОБА_3 согласился, он еще раз подробнее рассказал, каким образом курить коноплю, чтобы достичь максимального эффекта действия этого наркотика, после чего передал ОСОБА_3 самодельный кальян, в горлышко которого была вставлена самодельная пробка с отверстиями. В крышку он насыпал немного конопли и поджог ее. ОСОБА_3 опустил верхнюю часть кальяна в нижнюю, заполненную водой и вдохнул дым, образуемый от горения «конопли», который пошел из его верхней части. После этого, когда ОСОБА_3 приходил к нему, он неоднократно предлагал покурить через вышеуказанный самодельный кальян коноплю, и они вместе курили ее в гараже. Никакой материальной выгоды ему с этого не было. Он предоставлял ОСОБА_3 помещение своего гаража для потребления конопли безвозмездно. ОСОБА_3 потреблял коноплю в его гараже примерно пять-шесть раз. Иногда он угощал его коноплей, а иногда тот приносил коноплю с собой.
28 мая 2010 года в вечернее время к нему домой пришел ОСОБА_3, который сказал, что у него есть немного конопли. Он ответил ОСОБА_3, что в данный момент немного занят и сказал, чтобы тот сам зашел в его гараж и покурил там коноплю, при этом он попросил ОСОБА_3 курить коноплю в гараже и не выходить из него, так как боялся, что это увидят его соседи, которые живут с ним в одном дворе и которые негативно относятся к тому, что он часто курит у себя в гараже коноплю. Он закрыл ОСОБА_3 в гараже на винтовой ключ, а сам пошел за дом жечь скопившийся там бытовой мусор. Минут через 20 домой к нему домой пришли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых провели у него обыск, входе которого в гараже обнаружили вышеуказанное самодельное приспособление (кальян), через которое он, а также ОСОБА_3 курили коноплю, пустой бумажный сверток, в котором ОСОБА_3 принес коноплю. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 315 ч.1 УК Украины, как склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, а также по ст. 317 ч.1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления наркотического средства.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, что судом признается как обстоятельства, отягчающие его наказание, однако ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает как обстоятельства, смягчающие его наказание, а также учитывает его семейное положение: имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.315 ч. 1, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 315 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы.
по ст. 317 ч.1 УК Украины - 4 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание - 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- - уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- - периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится самодельный кальян, состоящие из двух частей ПЭТФ - бутылок, на горловине одной из которых закреплена пробка-горелка из пластмассы, со встроенным в нее металлическим наперстком с отверстиями, с наслоениями особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - КАННАБИСА (смолы каннабиса), фрагмент листа бумаги, с наслоениями особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - КАННАБИСА (смолы каннабиса), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 0220 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ: Н.В.Кучеренко