Справа № 128/3495/21
21 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Шикун Я.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
До судового засідання позивачка ОСОБА_1 повторно надала клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8). Судове засідання просить провести у її відсутність, вимоги клопотання підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, врахувавши думку сторін викладену в їх письмових заявах, суд вважає, що клопотання сторони позивача про призначення по справі судової генетичної експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до статті 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
За ст. 252 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Ураховуючи, що для встановлення об'єктивних обставин по справі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання сторони позивача та призначити проведення експертизи іншій установі, а саме - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8).
До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст.2, 3,4,247,251,252,253 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повторну судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8).
Перед експертом поставити питання:
1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Строк проведення експертизи встановити до 21.09.2022 року.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Роз'яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дитини ОСОБА_3 , у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Покласти на експерта обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез'явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов'язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.
Направити експертам матеріали цієї цивільної справи та копію ухвали для виконання.
Роз'яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2022.
Учасники провадження:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя І.А. Ганкіна