Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" жовтня 2007 р. Справа № 52/327-07
вх. № 9485/4-52
Суддя господарського суду Білоусова Я.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Скорик Л.М., за посвідченням № 206 від 23.09.2007р.; позивача - Попудренко Є.О., за дорученням № 01-25/148 від 23.01.2007р.; 3-й особи - першої: Ремінний В.І., за дорученням № 01-02-20/2568 від 31.08.2007р.: другої: не з"явився;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків; 2. Лозівська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка
про стягнення 10365,09 грн.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 10365,09 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки загальною площею 6,46 га по вул. Степова, 1 в с. Катеринівка. Свої позовні вимоги обгрунтовує порушенням відповідачем норм діючого земельного закодавства.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав лист (вх. 22065), в якому визнав позовні вимоги в сумі 9338,65 грн. в межах строку позовної давності.
Прокурор в судовому засіданні з приводу строку позовної давності повідомив, що розрахунок ним був зроблений на момент подання позову в межах справи № 37/507-06 та на час подання позову по цій справі строк позовної давності частково сплив.
Представники позивача та першої 3-ї особи в судовому засіданні заявлене прокурором підтримали.
Друга 3-я особа в судове засідання свого повноважного представника не направила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Ухвалою від 18 вересня 2007 року, суд попередив сторони, що у разі неявки сторони в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Беручи до уваги, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, позивача та 3-ї особи, суд встановив наступне.
14 квітня 2006 року Лозівським районним відділом земельних ресурсів Харківської області було проведено перевірку, у ході якої було виявлене, що на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, Товариством з обмеженою відповідальністю “Супіна Інтернейшнл» (відповідач по справі) самовільно, в порушення вимог діючого законодавства, використовується земельна ділянка площею 6,46 га земель промисловості.
За результатами проведеної перевірки було складено постанову від 14.04.2006 року № 1, якою на директора ТОВ “Супіна Інтернейшнл» Єршова С.А. було накладено адміністративний штраф.
14 квітня 2006 року Лозівським районним відділом земельних ресурсів Харківської області, за результатами перевірки, був виданий припис, яким відповідача зобов'язано оформити право користування земельною ділянкою.
19 травня 2007 року заступником начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області на адресу Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури був направлений лист №01-02-20/732а, з повідомленням про самовільне зайняття ТОВ "Супіна Інтернейшнл" земельної ділянки площею 6,46 га на території Катеринівської сільської ради та проханням вжити заходи прокурорського впливу до ТОВ "Супіна Інтернейшнл".
У відповідності до статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об"єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за землю справляється відповідно до закону.
Відповідно до статті 21 Закону України "Про оренду землі", річна орендна плата не може перевищувати 10 відсотків їх нормативної грошової оцінки.
Відповідно до наявного у матеріалах справи листа Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, згідно ст. 8 ЗУ "Про плату за землю" від 3 липня 1992 року № 2535-ХІІ податок за земельні ділянки надані для підприємств промисловості, транспорту, зв"язку та іншого призначення за винятком земельних ділянок, зазначених у частині другій та третій цієї статті і частині другій статті 6 цього Закону, справляється з розрахунку 5 % від грошової оцінки одиниці площі ріллі по області. У 2003-2005р. грошова оцінка одиниці ріллі по області з урахуванням коефіцієнта індексації складала 9533,46 грн./га. У 2006 р. склала 9846,09 га.
Виходячи з наданого прокурором розрахунку за період з 01.09.2003 року по 01.08.2006 року, відповідно до площі самозайнятої земельної ділянки у розмірі 6,46 га, відповідач повинен був сплатити за користування земельною ділянкою 10365,09 грн.
Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Сахновщинської райжержадміністрації.
У відповідності до статі 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меньшому або більшому розмірі.
Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. правила кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред"явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив, до набрання чинності цим Кодексом.
У відповідності до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Статтею 267 Цивільного кодексу, зазначаєтья, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
В даному випадку, оскільки строк позовної давності станом на 15.08.2007р. (дата подачі позовної заяви) щодо нарахування заборгованості по орендній платі з 01 вересня 2003 року по 15 серпня 2004 року сплив і відповідач заявив про трирічний строк позовної давності щодо заборгованості перед позивачем, то суд вважає вимоги позивача щодо стягнення збитків за цей період такими, що не підлягають задоволенню.
Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані в частині стягнення 9338,65 грн., вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 22, 257, 267 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43,44,46,47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов частково задовольнити.
Стягнути з Товриства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" (64605, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1, р/р 26006201838005 в ЛТОБО ХГРУ "Приватбанк" м. Лозова, МФО 351533, код 22706344) на користь Лозівської районної державної адміністрації (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозівська-10а, р/р 31119102700349 в банку ГУДКУ у Харківській області, УДК у Лозівському районі, МФО 851011, код 24134414) 9338,65 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товриства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" (64605, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1, р/р 26006201838005 в ЛТОБО ХГРУ "Приватбанк" м. Лозова, МФО 351533, код 22706344) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 91,90 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товриства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" (64605, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, 1, р/р 26006201838005 в ЛТОБО ХГРУ "Приватбанк" м. Лозова, МФО 351533, код 22706344) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 106,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті частині задоволення позовних вимог відмовити.
16.10.07
Суддя Білоусова Я.О.
Справа № 52/327-07