Справа № 282/510/22
Провадження № 3/282/274/22
21 липня 2022 р.
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання адвоката Харчука Олександра Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , -
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
20.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Харчука О.П. про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя,-
Клопотання адвоката Харчука О.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easy Con.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач