Справа № 3-1538/10
23 липня 2010 року
м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.07.2010 р. о 18.30 год. в с. Крива, по вул.. Леніна, керував автомобілем марки Фольцваген, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 03.07.2010 року приблизно о 18 год. в с. Крива його зупинили працівники міліції, які запропонували йому від'їхати за межі с. Крива. Вимогу працівників міліції він виконати відмовився, тоді вони почали ставити йому претензії, що він вживав спиртні напої. Знаючи про те, що їх прибори на перевірку стану алкогольного сп'яніння є неточними, він відмовився від перевірки ними його на стан алкогольного сп'яніння, пропонував, щоб від нього було відібрано кров. Тоді працівники міліції запропонували йому проїхати на медичне обстеження до Тячівської районної лікарні. В лікарні він також відмовився, щоб лікар провіряв його на стан алкогольного сп'яніння наявним в них приборам, а заявив щоб йому взяли забор крові. Лікар приймального відділення, освідчення на стан алкогольного сп'яніння відмовила йому від взяття забору крові та роз'яснила, що забор крові вони беруть лише коли водієм було скоєно ДТП. Іншими приладами лікар на стан алкогольного сп'яніння його не освідчувала. Стверджує, що спиртні напої він не вживав, а тому просить суд справу відносно нього закрити.
Інспектор ДАІ Волос Б.А. в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2010 року приблизно о 18.30 год. ним було зупинено в с. Криве ОСОБА_1, якому було запропоновано перевірити його на стан алкогольного сп'яніння, тобто дихати в трубку. ОСОБА_1 категорично відмовився від такої перевірки. Тоді йому було запропоновано проїхати до Тячівської РЛ для перевірки на стан алкогольного сп'яніння. В лікарні ОСОБА_1 також відмовився від перевірки його лікарем на стан алкогольного сп'яніння наявним в лікарні приладом. Він не пам'ятає, щоб ОСОБА_1 пропонував лікарю взяти від нього забор крові. Після того, як лікар віддав протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння він разом із ОСОБА_1 проїхав до відділу ДАІ, де склав протокол. За даними вказаного протоколу ОСОБА_1 мав легку ступінь алкогольного сп'яніння, а тому вважає, що він у відповідності до вимог закону склав на нього протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Лікар приймального відділення, освідчення на стан алкогольного сп'яніння Тячівської РЛ Мокрянин Г.В. в судовому засіданні пояснила, що 03.07.2010 року приблизно 19.30 год. працівниками ДАІ до неї було приведено ОСОБА_1 для перевірки його на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 відмовився від перевірки його на стан алкогольного сп'яніння наявним в лікарні приладом Алконт-01СУ, тому перевірку було зроблено нею клінічно, тобто по вигляду правопорушника. ОСОБА_1 заявляв, щодо взяття в нього забору крові, однак письмової заяви не подавав, тому кров від нього не бралося.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на вимогу працівників ДАІ, 03.07.2010 року він приїхав з евакуатором в с. Криве для того, щоб відвести на штраф майданчик автомобіль ОСОБА_1 Будучи в с. Криве він чув, як ОСОБА_1 заявляв, що він не вживав спиртні напої.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, в стані сп'яніння.
Згідно порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, уповноважена особа державтоінспекції, забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі в охороні здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.
З оглянутого в судовому засіданні протоколу № 548 від 03.07.2010 року медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння в ОСОБА_1 вбачається, що останній на стан алкогольного сп'яніння наявним приладом Алконт-01СУ в лікарні не перевірявся, а також не перевірявся іншими дозволеними приладами МОЗ, так як від такої перевірки відмовився, оскільки вимагав відібрання від нього забору крові.
Цей факт, підтверджено поясненнями інспектора ДАІ Волос Б.А., лікарем приймального відділення освідчення на стан алкогольного сп'яніння Тячівської РЛ Мокрянин Г.В., протоколом про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 власноручно зазначено, що просить відібрати від нього кров для перевірки на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п. 3.12, п. 3.13 інструкції про виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.10.2009 року за № 931/16947 передбачено, що предметом дослідження біологічного середовища на стан алкогольного сп'яніння можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи не можливо взяти зразки біологічних середовищ, а саме: слину, сечу, змиви з поверхні губ, шкірного покриву, обличчя і рук.
Згідно п. 3.22 вказаної інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимоги цієї інструкції, вважаються не дійсними.
З вищенаведеного, вбачається, що лікарем приймального відділення, освідчення на стан алкогольного сп'яніння Тячівської РЛ Мокрянин Г.В. в порушення п.п. 3.12, 3.13 вказаної інструкції видано висновок, щодо стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, а тому суд його до уваги, як доказ не бере.
Інших доказів які б вказували, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП судді не надано.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАп, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити з мотивів ст. 247 п.1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : В.В. Чопик