Справа №295/6502/22
Категорія 254
1-кп/295/836/22
21.07.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №12022065400000729 від 22.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
22 травня 2022 року, близько 13 години, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Героїв Чорнобиля, 6, в м. Житомирі, знайшов шприц з вмістом прозорої речовини.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений і незаконне придбання та зберігання без мети збуту даного наркотичного засобу,
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_2 підняв шприц з вмістом прозорої речовини та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання, поклав вказаний об'єкт до лівої кишені штанів та переносив його невстановленими вулицями міста Житомир зберігаючи при собі.
В подальшому, 22 травня 2022 року, близько 15 години 45 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, 6-а, у ОСОБА_2 виявлено і вилучено даний шприц з вмістом прозорої речовини. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-22/4611-НЗПРАП від 24.06.2022 речовина, яка знаходилася в шприці вилученому у ОСОБА_2 , містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,02169 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_2 не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше в силу ст. 89 КК не судимий, має місце проживання, непрацюючого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його щире каяття, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 943 грн 90 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 943 грн 90 коп, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речовий доказ, а саме метадон, маса якого становить 0,02169 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1