Справа № 158/1308/22
Провадження № 1-кс/0158/493/22
21 липня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12022035590000151 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12022035590000151 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.07.2022 року в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на тимчасово вилучений 24.06.2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном.
Зазначає, що на даний час автомобіль оглянутий експертом ТСЦ, жодних ознак підроблення не виявлено, а тому з врахуванням наведеного просив зняти арешт на майно, накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.07.2022 року в межах кримінального провадження №12022035590000151 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було накладено арешт на тимчасово вилучений 24.06.2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном.
Водночас, як вбачається з постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.07.2022 року, кримінальне провадження №12022035590000151 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв'язку із відсутністю діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Дана постанова не оскаржувалась.
З врахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що відсутні підстави продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Для утримання певного майна державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі, після проведення досудового розслідування, відпала та арештоване майно втратило своє доказове значення у кримінальному провадженні.
Отже, за встановлених судом обставин, з метою недопущення необґрунтованого порушення прав та свобод особи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль марки ««Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.07.2022 року в межах кримінального провадження №12022035590000151 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на тимчасово вилучений 24.06.2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
Зобов'язати уповноважених осіб СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1