Справа № 156/439/22
Провадження № 3/156/268/22
Рядок статзвіту 192
21 липня 2022 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , вдова, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -
за ст.155 -1 ч. 1 КУпАП,-
З протоколу №001389/07-05 №317 від 04.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 згідно з актом перевірки (бланк №001629) не видала розрахункового документу форми розрахункової операції, яка зазначена в п.2.2.12 акту перевірки; "не забезпечено використання режиму програмування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УкТ ЗЕД, чим порушено п.1,2,11 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95 « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями".
Для участі ОСОБА_1 не прибула, однак була належним чином повідомлена про час та міце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. Як вбачається із письмових поянень котрі містяться в протоколі, ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнає та просить розгляд справи здійснювати з її відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Вина її підтверджується: протоколом №001389/07-05 №317 від 04.07.2022 року, актом фактичної перевірки № 0001629 від 04.07.2022 року, наказом від 04.07.2022 року №920-п, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.07.2022 року, копією квитанції та відомістю.
При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушниці суддя не вбачає.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушниці, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є вдовою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суддя вважає за необхідне, накласти стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA798999980313010106000003466)
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя А. Є. Бєлоусов