Справа № 1-382/10
20 липня 2010 року
Тячівським районним судом Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Кошілко Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, сезонного робітника, одруженого, мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, українця, сезонного робітника, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 356 КК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою, починаючи з 20.04.2010 року самоправно, тобто самовільно всупереч встановленому порядку вчиняли незаконні дії, що порушують інтереси ОСОБА_3, так як вони перегороджували під'їзний шлях до її будинку колючим дротом, чим заважали їй користуватись під'їзним шляхом до будинку, чим створили перешкоди в користуванні будинком, шляхом вільного доступу до нього, внаслідок чого причиняли значну шкоду інтересам ОСОБА_3
Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просить справу закрити, так як вони примирились з підсудними.
Згідно ст.. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.. 356 КК України … порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення. … Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.
Відповідно до ч.3 ст.. 282 КПК України, суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначеній у ст. 27 цього Кодексу, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи той факт, що підсудні та потерпіла примирились, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 27 та 282 ч. 3 КПК України, ,-
Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 356 України, в зв'язку з їх примирення з потерпілим.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб.
Суддя: В.В.Чопик