Ухвала від 21.07.2022 по справі 916/877/21

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/877/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Лічман Л.В.)

від 05.08.2021

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Будішевська Л.О.; судді: Таран С.В., Аленін О.Ю.)

від 13.12.2021

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Будішевська Л.О.; судді: Таран С.В., Аленін О.Ю.)

від 25.01.2022

у справі № 916/877/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явилися,

відповідача - не з'явилися,

третя особа-1 - не з'явилися,

третя особа-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №916/877/21 та призначено її до розгляду на 21.07.2022.

У судове засідання 21.07.2022 представники учасників справи не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №916/877/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 до 28 липня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
105347543
Наступний документ
105347545
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347544
№ справи: 916/877/21
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
23.03.2026 22:21 Господарський суд Одеської області
23.03.2026 22:21 Господарський суд Одеської області
23.03.2026 22:21 Господарський суд Одеської області
23.03.2026 22:21 Господарський суд Одеської області
18.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
15.06.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:15 Господарський суд Одеської області
13.07.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
29.07.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
06.09.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
28.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
22.02.2022 13:45 Господарський суд Одеської області
12.09.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
27.09.2022 17:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа відповідача:
Кашуба Олена Олегівна
Струнцева Людмила Петрівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Мастер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер"
заявник:
Кашуба Андрій Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер"
представник:
Адвокат Субботіна Людмила Валентинівна
представник відповідача:
Адвокат Берназ-Ганєва Альона Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
БУДІШЕВСЬКА Л О
КОНДРАТОВА І Д
ТАРАН С В