Ухвала від 21.07.2022 по справі 910/20067/20

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20067/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Волковицької Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021

у справі № 910/20067/20

за позовом Приватного підприємства «Заводське-74»

до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та стягнення 2 751 135,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/20067/20 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021.

За подання касаційної скарги скаржник сплатив судовий збір у сумі 81 342,90 грн.

До суду надійшло клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/20067/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України (UA318201720343171001100000177) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 81 342,90 грн (вісімдесят одну тисячу триста сорок дві гривні 90 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням від 20.01.2022 № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Волковицька

В. Г. Суховий

Попередній документ
105347523
Наступний документ
105347525
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347524
№ справи: 910/20067/20
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.02.2022)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та стягнення 2 751 135,99 грн
Розклад засідань:
04.02.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЛІТВІНОВА М Є
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПІНЧУК В І
ПІНЧУК В І
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Печовал Володимир Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бухалов Руслан Євгенович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України
заявник:
Лавренчук М.І.
Департамент державної . виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ЗАВОДСЬКЕ-74"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ЗАВОДСЬКЕ-74"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Заводське - 74"
Приватне підприємство "ЗАВОДСЬКЕ-74"
секретар судового засідання:
Окуджава Г.Л.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІДИЧЕНКО М А
ІОННІКОВА І А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М