Справа № 5-15/10 р.
01.07.2010 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: судді Гайдур А.Ю., при секретарі Царь О.В., з участю прокурора: Цімбота С.І., представника КВІ Костів В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї подання інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2,- В С Т А Н О В И В : Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2008 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 був засуджений за ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України до трьох років обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на два роки та позбавлено права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на три роки. Згідно подання інспектора КВІ, засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку Хустського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції у Міжгірському районі показав себе негативної сторони. При постановці на облік 05.08.2009 року кримінально-виконавчої інспекції, засуджений був відсутній по місцю проживання. Разом з тим, вжитими розшуковими заходами опитані сусіди та дружина. Із пояснення дружини засудженого, встановлено, що місце перебування ОСОБА_2 не відоме. Отримана довідка із Синевирської сільської ради про те, що засуджений на території с. Синевир не проживає із жовтня місяця 2008 року. Отримана довідка із Міжгірської РЛ, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні не перебуває. Із відділу РАЦС про відсутність актового запису про смерть. Вжитими початковими рошуковими заходами місце перебування засудженого ОСОБА_2 не встановлено, а тому інспектор КВІ просить замінити відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2. Інспектор КВІ це подання підтримав. Прокурор із поданням інспектора КВІ про заміну відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 згідний, і просить таке подання задоволити. Перевіривши подання та заслухавши пояснення представника КВІ і думку прокурора суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається з матеріалів подання органу КВІ, ОСОБА_2 був засуджений за вироком Міжгірського районного суду від 17.10.2008 року, за ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України до трьох років обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на два роки, і його позбавлено права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на три роки. Але на засудженого не були покладені обов»язки згідно ст. 76 КК України, і підтверджуючих документів у матеріалах подання не має про систематичне вчинення ним правопорушень, тому застосувати ч. 2 ст. 78 КК України до засудженого ОСОБА_2 не можливо. Виходячи з цього, слід відмовити у задоволенні подання КВІ у Міжгірському районі про заміну відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2.
Керуючись ст. 411 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції у Міжгірському районі щодо заміни відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, засудженого 17.10.2008 року Міжгірським районним судом за ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України до трьох років обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на два роки та позбавленого права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на три роки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ю. Гайдур