20 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/2320/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву (клопотання) товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2022
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення в частині,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз",
Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.01.2022: задоволено заяву (клопотання) товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" (далі - ТОВ "Чернівцігаз збут", позивач) про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом зі справи № 910/2320/20; повернуто ТОВ "Чернівцігаз збут" (58018, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора,1-А, ЄДРПОУ 39584988) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 16 816 грн (шістнадцяти тисяч восьмисот шістнадцяти грн), сплачений за платіжним дорученням від 03.12.2020 № 2460.
Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду від 17.01.2022 допущено технічну описку в частині дати платіжного доручення (невірно зазначено рік), а саме: замість від 03.12.2020 зазначено від 03.12.2021.
Позивач направив 12.07.2022 на адресу Верховного Суду заяву (клопотання) про виправлення в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2022 описки в частині дати платіжного доручення, якою фактично оплачено судовий збір за розгляд його касаційного скарги у справі № 910/2320/20.
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню за ініціативою ТОВ "Чернівцігаз збут".
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 910/2320/20 та замість дати платіжного доручення "від 03.12.2021" слід читати "від 03.12.2020".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова