Ухвала від 19.07.2022 по справі 926/365/19

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/365/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю:

-позивача Веклич О.І. - особисто;

-представника позивача Мелещука В.В.- (адвоката)

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кордюк Г.Т., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.)

від 12.05.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сторожинецька міська рада;

2) Компанія «МД Інвестгруп ЛТД» (MD Investgroup LTD),

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №926/365/19 та призначив до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» на 19 липня 2022 року.

19.07.2022 у судове засідання не з'явився представники відповідача та третіх осіб.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №926/365/19 відбудеться 02 серпня 2022 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимога-ми Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Н. Губенко

Попередній документ
105347456
Наступний документ
105347458
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347457
№ справи: 926/365/19
Дата рішення: 19.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2020)
Дата надходження: 18.02.2019
Предмет позову: про визнання недійсними рішень зборів учасників та установчих документів
Розклад засідань:
15.01.2020 14:30 Господарський суд Чернівецької області
14.02.2020 14:00 Господарський суд Чернівецької області
03.03.2020 14:00 Господарський суд Чернівецької області
23.03.2020 10:30 Господарський суд Чернівецької області
15.09.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
02.10.2020 10:30 Господарський суд Чернівецької області
03.11.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.11.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "МД ІНВЕСТГРУП ЛТД" (MD INVESTGROUP LTD)
Сторожинецька міська рада
3-я особа відповідача:
"MD INVESTGROUP LTD"
Сторожинецька міська рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"
заявник апеляційної інстанції:
Веклич Олена Іллівна
представник:
Маліцька Ірина Олексіївна
представник відповідача:
Адвокат Саламаха Н.В.
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"
суддя-учасник колегії:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ