Ухвала від 20.07.2022 по справі 926/2284/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року Справа № 926/2284/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд»

до відповідач Чернівецької міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2022 року, позовну заяву №926/2284/22 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 20 червня 2022 року за вх. № 2284; визначено, що для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04 липня 2022 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотання (вх. №2509) про усунення недоліків позовної заяви до якого додав: докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн (платіжну квитанцію №ПН431 від 10 червня 2022 року з призначенням платежу - Господарський суд Чернівецької області за позовом ТОВ «Гіпербуд») та ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВХ №1023768 від 06 червня 2022 на підтвердження повноважень Стороженка Ю. посвідчувати копії документів, які були додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року прийнято справу № 926/2284/22 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21 липня 2022 року.

14 липня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернувся до суду із заявою (вх.№2631) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно пункту 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про розгляд справи 21 липня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/2284/22, призначене на 21 липня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок

Попередній документ
105347413
Наступний документ
105347415
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347414
№ справи: 926/2284/22
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.10.2023)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Розклад засідань:
22.08.2022 12:30 Господарський суд Чернівецької області
26.09.2022 10:30 Господарський суд Чернівецької області
29.09.2022 15:30 Господарський суд Чернівецької області
10.10.2022 14:30 Господарський суд Чернівецької області
20.10.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 13:15 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
08.12.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2022 12:15 Західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
05.01.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
03.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Гринчук Микола Григорович
Дуліцький Володимир Іванович
Крилов Віталій Вікторович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Ауріте Віоріка Миколаївна
Бойчук Степан Іванович, 3-я особ
Гринчук Степан Григорович
Демидовська Галина Михайлівна
Кондрієвич Наталія Михайлівна
Крилов Віктор Анатолійович
Крюкова Валентина Олександрівна
Міглей Валентин Іванович
Мунтян Марія Семенівна
Пахомова Тетяна Дмитрівна
Петрів Олена Георгіївна
Попович Олена Михайлівна
Присташ Ірина Вікторівна
Сергєєв Сергій Парамонович
Танасійчук Ален Анатолійович
Третяк Олена Миколаївна
3-я особа відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Проспект "
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
представник:
Юзьків Микола Іванович
представник позивача:
Стороженко Юрій Володимирович;
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В