Ухвала від 21.07.2022 по справі 922/1134/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/722/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 922/1134/17 (922/722/22)

за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП “Енвіжн-Холдинг” Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптимум-Фактор” (вул. Городецького, 11, оф. 27, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 37194782);

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності,

в межах справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства “Енвіжн-Холдинг” (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078),

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий - ліквідатор боржника ДП "Енвіжн - Холдинг" - Нагорнєва Тетяна Володимирівна в межах справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства “Енвіжн-Холдинг” (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом (вх. № 722/22 від 21.02.2022) до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ТОВ “Оптимум-Фактор”, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між першим та третім відповідачем та про припинення права власності першого відповідача на дане нерухоме майно;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - приміщення квартири АДРЕСА_4 , укладений між першим та третім відповідачем та про припинення права власності першого відповідача на дане нерухоме майно;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, укладений між другим та третім відповідачем та про припинення права власності другого відповідача на дане нерухоме майно;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна - нежитлового приміщення (в літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, укладений між другим та третім відповідачем та про припинення права власності другого відповідача на дане нерухоме майно.

Також арбітражний керуючий - ліквідатор ДП “Енвіжн-Холдинг” Нагорнєва Т.В. подав до Господарського суду Харківської області заяву (вх. № 722/22 від 21.02.2022) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, що є предметом спору, до прийняття рішення по суті спору, а саме: нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84; приміщення квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 171,8 кв. м, розташованої за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, буд. З; нерухомого майна - майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; нежитлових приміщень (в літ. А) підвалу та 1-го поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2022 у справі № 922/1134/17 (922/722/22) заяву позивача - арбітражного керуючого - ліквідатора ДП “Енвіжн-Холдинг” Нагорнєвої Т.В. про забезпечення позову задоволено. Заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” - суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме:

- нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84;

- приміщення квартири № 12, загальною площею 171,8 кв. м, розташованої за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, буд. З;

- нерухомого майна - майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3;

- нежитлових приміщень (в літ. А) підвалу та 1-го поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2022 у справі № 922/1134/17 (922/722/22) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та позивачеві - 5-денний строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання, зобов'язано арбітражного керуючого - ліквідатора ДП "Енвіжн - Холдинг" Нагорнєву Т.В. у 5-денний термін з дня отримання даної ухвали надати суду документально обґрунтовані пояснення стосовно підстав зазначення місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2 за адресами, зазначеними в позовній заяві, запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції, зобов'язавши надати такі пропозиції в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали або у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

На виконання зазначеної ухвали 13.07.2022 на електронну пошту суду надійшли пояснення арбітражного керуючого - ліквідатора Нагорнєвої Т.В. стосовно підстав зазначення місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2 за адресами, зазначеними в позовній заяві, згідно з якими інформацію про адреси місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2, зазначені в позовній заяві, було отримано ліквідатором зі змісту ухвали Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/1134/17 (922/2368/20), що розглядалась в межах справи № 922/1134/17 про банкрутство ДП "Енвіжн-Холдинг". В ухвалі зазначено, що на виконання вимог ст. 176 ГПК України судом 02.03.2021 були зроблені запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання УДМС України в Черкаській області та Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На зазначені запити суду були надані відповіді органами реєстрації, з зазначенням адрес місць проживання відповідача 1 та відповідача 2, станом на березень 2021 року.

18.07.2022 за вх. №№ 6716 та 6717 до суду засобами поштового зв'язку надійшли заяви представника відповідача 1 та відповідача 2 про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв'язку тим, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа № 758/8111/17 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/8111/17 за позовом ДП "Енвіжн-Холдинг" до відповідачів ТОВ “Оптимум-Фактор”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Ухвалою Подільського районного суду м Києва від 13.07.2017 у справі № 758/8111/17 одночасно із відкриттям провадження у справі було задоволено заяву ДП "Енвіжн-Холдинг"про забезпечення позову та накладено арешт на об'єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а саме:

- майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3;

- нежитлові приміщення офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- приміщення квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 171,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлове приміщення, нежилі приміщення (в літ. А), підвалу та 1-го поверху, загальною площею 1 302,6 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин знаходження в провадженні Подільського районного суду міста Києва справи № 758/8111/17 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та розгляду заяв відповідача 1 та відповідача 2 про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд визначає порядок розгляду даних заяв в порядку ст. 169 ГПК України в підготовчому засіданні з можливістю надання арбітражним керуючим - ліквідатором боржника ДП "Енвіжн - Холдинг" - Нагорнєвою Т.В. додаткових пояснень щодо вказаних відповідачами обставин і підстав поданих ними заяв, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі № 922/1134/17 (922/722/22).

Разом з тим, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Поряд з цим суд вважає за доцільне рекомендувати учасникам справи у зв'язку з існуванням загрози життю та здоров'ю людей станом на день винесення ухвали звертатись до суду із заявами про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

• через особистий кабінет в системі “Електронний суд”;

• у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд” - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

• у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 177, 181-182, 226, 232-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі у справі № 922/1134/17 (922/722/22) на "03" серпня 2022 р. об 11:15 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 104-105.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ДП "Енвіжн - Холдинг" Нагорнєву Тетяну Володимирівну в 5-ти денний термін з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше дати підготовчого засідання надати суду документально обґрунтовані пояснення стосовно подання позову у справі № 922/1134/17 (922/722/22) з урахуванням обставин, на які посилається представник відповідача 1 та відповідача 2 у заявах про залишення позову без розгляду, в тому числі щодо знаходження в провадженні Подільським районним судом міста Києва справи № 758/8111/17 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, повідомивши при цьому про стадію судового розгляду справи № 758/8111/17, та з наданням копії позовної заяви.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи та з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

4. Рекомендувати всім учасникам справи, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров'ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, зобов'язавши надати такі заяви в 5-тиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2022

Суддя Н.А. Новікова

Попередній документ
105347305
Наступний документ
105347307
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347306
№ справи: 922/1134/17
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
27.02.2026 20:31 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 20:31 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 20:31 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 20:31 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 20:31 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 20:31 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 20:31 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 20:31 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 20:31 Господарський суд Харківської області
30.01.2020 10:30 Касаційний господарський суд
06.02.2020 16:30 Касаційний господарський суд
27.02.2020 09:45 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
25.06.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
17.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
27.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 10:30 Касаційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2021 10:45 Касаційний господарський суд
09.02.2021 14:30 Касаційний господарський суд
12.05.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
12.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
06.09.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
08.09.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 16:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
26.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
10.05.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
06.09.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
18.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
08.05.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
27.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 13:15 Господарський суд Харківської області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
06.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2026 15:15 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШВИДКІН А О
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»
ТОВ "Оптимум Фактор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Обрій"
арбітражний керуючий:
Іван
Іванченко Анастасія Валеріївна
Корольов Вадим Вячеславович
Ліквідатор Нагорнєва Тетяна Володимирівна
відповідач (боржник):
Батуримська(Кирпа) Павлина Володимирівна
Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг"
ДП "Енвіжн-Холдинг"
ТОВ "Оптимум Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Оптимум Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
за участю:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
заявник:
Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Батуримська Павлина Володимирівна
Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг"
Литвин-Абрашкіна Яна Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор - арбітражний керуючий ДП "Енвіжн-Холдинг" Звонарьова Ю.В.
ДП "Енвіжн-Холдинг"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у м. Києві
Компанія "SITRONICS IT LIMITED"
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг"
ДП "Енвіжн-Холдинг"
Арбітражний керуючий Звонарьова Юлія В'ячеславівна
Арбітражний керуючий Звонарьова Юлія Вячеславівна
Фізична особа Кирпа Павлина Володимирівна
Льовін Андрій Петрович
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Прохоров В.С. (арбітражн. керуюч.)
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
представник:
Богушко Олексій Вікторович
представник відповідача:
Герман Іван Вікторович
Дранчук Ігор Ярославович
представник заявника:
Гутник Андрій Жоржович
ПИЛИП ВОЛОДИМИР МАРКОВИЧ
представник третьої особи:
Адвокат Коваль Любов Ленідівна
Адвокат Коваль Любов Леонідівна
Сінчук Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА