Справа № 3-426/10 р.
06.07.2010 р. смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Воловецького ВДАІ та АТІ про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 212-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 завідувач сектору взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Міжгірської РДА, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 року, гр. ОСОБА_1, 18.06.2010 р. у порядку компетенції, визначеної ст. ст. 5, 37 ЗУ «Про державну таємницю», до Сектору охорони державної таємниці Управління СБ України в Закарпатської області з Свалявського міськрайвідділуцього ж органу надійшло офіційне інформування про факт порушення вимог законодавства України та відомчих нормативно-правових документів, які регламентують порядок обробки та зберігання інформації на ПЕОМ (комп»ютері), засекречування інформації та надання грифа секретності матеріальним носіям інформації. Зокрема поінформовано, шо гр. ОСОБА_1, який займає посаду завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Міжгірської РДА, всупереч вимог КМУ від 29.03.2006 року № 373 «Про затвердження правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» КМУ № 522 «Про затвердження порядку підключення до глобальних мереж передачі даних», наказу ДССЗЗІ СБ України № 33 від 02.04.2003 року «Про порядок захисту державних інформаційних ресурсів у інформаційно-телекомунікаційних системах», на незахищеному та на некатегорованому ПЕОМ інв.. № 1040056 (персональна електронно-обчислювальна машина) у кабінеті № 301 (РСО) виготовляв матеріальні носії секретної інформації. Зокрема, на «Робочому столі» зазначеного ПЕОМ зберігається папка під назвою «Tzi», в якій знаходяться документи, яким надано гриф обмеження доступу «Таємно». Всупереч ст. 12 ЗУ «Про захист інформації в автоматизованих системах», відповідальним РСО ОСОБА_1 було виготовлено наявні документи, які зберігаються у сейфі № 3: - № 20 від 03.07.2006 року Акт про результати обстеження обєкту інформаційної діяльності Міжгірської райдержадміністрації - приміщення кабінету № 308 голови Міжгірської райдержадміністрації» прим.1, гриф обмеження доступу «Таємно»; - № 21 від 01.08.2006 року «Модель загроз для ІОДД, яка циркулює на ОІД Міжгірської райдержадміністрації», прим. 1, гриф обмеження доступу «Таємно». Зазначене є грубим порушенням нормативно-правових актів, які регламентують питання інформаційної безпеки в установах та створює реальні передумови до витоку інформації, що є власністю держави, її несанкціонованого копіювання або знищення а також роблять уразливими від технісної розвідки іноземних спецслужб. Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнав повністю. Оцінивши подані матеріали, прихожу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю. Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 212-2 ч. 1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. у доход держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: А.Ю. Гайдур