21.07.2022м. СумиСправа № 920/418/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/418/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми” (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004),
до відповідача Державного підприємства “Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (вул. П'ятницька, буд. 11-А, м. Чернігів, 40004),
про стягнення 392544 грн 69 коп.,
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 392162 грн 72 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2021 року по травень 2022 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 161155 від 01.01.2019 та 381 грн 97 коп. витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.
Ухвалою від 04.07.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/418/22; задовольнив клопотання ТОВ «Енера Суми» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
12.07.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 1488 від 12.07.2022), в якому просить суд передати справу № 920/418/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою» про стягнення 392544,69 грн за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що відповідно до виписки з ЄДРПОУ від 13.09.2021 № 28945738005, Філія відповідача була закрита 13.09.2021, тобто вона була припинена на час існування спірних правовідносин. Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів як заборгованості з оплати за спожиту електроенергію. При цьому умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов'язання. Стягнення заборгованості безпосередньо не пов'язано з місцем виконання договору. Зобов'язання з оплати по договору не є таким, яке належить виконувати тільки в певному місці. Відповідач вважає, що договір не містить прямої вказівки на конкретне місце його виконання, а виконання договору боржником полягає в оплаті коштів.
19.07.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3136/22 від 19.07.2022), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що згідно з умовами договору № 161155 від 01.01.2019 послуги з електропостачання надавалися в приміщеннях за адресами: вул. Г.Кондратьєва, буд. 25 та вул. Лебединська, буд. 9 в м. Суми, які знаходились на праві господарського відання в користуванні відповідача. 08.09.2021 відповідач направив позивачу лист № 32-28-0.17-774/2-21, в якому повідомив про припинення користування приміщеннями та просив надати розрахунок суми заборгованості станом на 06.09.2021. У відповідь, позивач надав відповідачу лист від 16.09.2021 № 33/6461, в якому не заперечив щодо припинення дії договору та просив провести остаточний розрахунок. При цьому, ні з листом-відповіддю, ні протягом 20 робочих днів, позивачем не було проінформовано відповідача про розмір заборгованості за договором, а тому договір вважається розірваним з 06.10.2022. Відповідач зазначає, що в поданій позивачем позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та не додано всіх доказів, які підтверджують наявність боргу за спожиту електричну енергію в сумі 392162,72 грн, а саме (як зазначено в довідці нарахувань та оплат по активній електроенергії (додаток № 15 до позову)): платіжного документу про сплату 29.12.2021 коштів в сумі 35385,69 грн за вересень-жовтень 2021 року та документу, що підтверджує наявність боргу станом на 01.11.2021 в сумі 35385,69 грн. Щодо надіслання позивачем відповідачу рахунків за спожиту електричну енергію, місцезнаходженням відповідача є вул. П'ятницька, буд. 11-А, м. Чернігів, 14000, тому всю поштову кореспонденцію товариство повинно було направляти на вказану адресу.
20.07.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 1563 від 20.07.2022), в якому просить суд витребувати у позивача платіжний документ від 23.12.2021 на суму 35385,69 грн про сплату спожитої електричної енергії за вересень-жовтень 2021 року по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки даний платіжний документ від 29.12.2021 на суму 35385,69 грн ліг в основу визначення ціни позову у даній справі та може підтвердити або спростувати наявність боргу в розмірі 392544,69 грн.
19.07.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 1548 від 19.07.2022), в якому просить суд розгляд справи № 920/418/22 провести з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи кількість наведених доводів сторонами, відмінність нормативного доказового обґрунтування правових позицій, значний обсяг доказів наданих позивачем та відповідачем разом із позовною заявою та відзивом на позовну заяву.
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, обставини на які вказує відповідач, суд задовольняє клопотання Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вх. № 1548 від 19.07.2022) та призначає розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та про витребування доказів будуть розглянуті судом в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вх. № 1548 від 19.07.2022) про розгляд справи № 920/418/22 у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.
2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 29.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 21.07.2022.
Суддя Д. В. Вдовенко